20 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/442/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019
у справі № 916/442/18
за позовом обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП"
до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко І.І.
про зобов'язання вчинити певні дії,
02.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) обласне комунальне підприємство по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зі справи № 916/442/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Разом з тим, у касаційній скарзі обласне комунальне підприємство по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП" просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.
За результатами розгляду матеріалів даної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 916/442/18 постановлена 01.04.2019. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену ухвалу було 22.04.2019 (з урахуванням вихідного дня).
Касаційна скарга обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП" подана 02.05.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, при цьому до матеріалів скарги не додано доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Ураховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги не додано належних доказів підтвердження дати отримання копії ухвали апеляційної інстанції, у Суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та його поновлення.
Для усунення недоліків касаційної скарги обласному комунальному підприємству по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП" необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази підтвердження дати отримання копії ухвали апеляційної інстанції, а саме копію конверта поштового відправлення.
Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
1. Касаційну скаргу обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 916/442/18 залишити без руху.
2. Надати обласному комунальному підприємству по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити обласному комунальному підприємству по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова