Ухвала від 21.06.2019 по справі 923/442/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

21 червня 2019 року Справа № 923/442/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши клопотання ТОВ "Торговий дім "Насіння" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне Каховського району Херсонської області

про стягнення 2984919,43грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 05.06.2019 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" про стягнення 2 442 795,59 грн. основного боргу, 152261,63 грн. пені, 366419,34 грн. штрафу за невиконання грошових зобов'язань, 12855,90 грн. трьох відсотків річних, 10586,97 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 2-1903/пр941х від 19.03.2018 року на поставку засобів захисту рослин.

20.06.23019 (вх. № 5620/19) від ТОВ "Торговий дім "Насіння" надійшло клопотання про участь представника у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27.06.2019, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Київської області.

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" вбачається, що зали Господарського суду Київської області, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у призначений для проведення підготовчого засідання по справі № 923/442/19 на 27.06.2019 о 14год. 30хв. заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, неможливо забезпечити участь представника ТОВ "Торговий дім "Насіння" в підготовчому судовому засіданні 27.06.2019 о 14год. 30хв. в режимі відеоконференції у залах Господарського суду Київської області, а тому, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Торговий дім "Насіння" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 5620/19 від 20.06.2019) ТОВ "Торговий дім "Насіння" про участь представника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.06.2019 у справі № 923/442/19.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.06.2019

Суддя В.П.Ярошенко

Попередній документ
82527976
Наступний документ
82527978
Інформація про рішення:
№ рішення: 82527977
№ справи: 923/442/19
Дата рішення: 21.06.2019
Дата публікації: 24.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 05.01.2024
Предмет позову: скарга на бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
13.03.2023 14:45 Господарський суд Одеської області
24.04.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
01.05.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
27.07.2023 17:30 Господарський суд Одеської області
02.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
16.08.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
20.09.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
25.10.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 17:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 10:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
07.02.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
22.07.2024 17:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СТЕПАНОВА Л В
ТАРАН С В
в автономній республіці крим та місті севастополі південного між:
Довганіч Тетяна Борисівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Екофреш"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області та Автономній Республіці Крим та (м. Севастополі)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області та Автономній Республіці Крим та (м. Севастополі)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса)
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса) Огородник Є.І.
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса) Огородник Є.І.
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Приватне підприємство "Екофреш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватне підприємство "Екофреш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватне підприємство "Екофреш"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ"
представник:
Адвокат Гамей Валентин Володимирович
МІЛОВАНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
представник відповідача:
Тетерук Вадим Володимирович
представник заявника:
Бумба Орест Андрійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КОЛОКОЛОВ С І
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф