20 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 920/200/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2019, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 920/200/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
про стягнення 11 156 248,16 грн,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі №920/200/16, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019, позов задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (далі - ПАТ "Сумигаз") на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2013 № 03/110/13-ПР у розмірі 972 895,95 грн - 3% річних і 7 324 378,80 грн - інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 124 459,12 грн. Відмовлено у частині стягнення 1 980 910,96 грн - інфляційних втрат і 878 062,45 грн - 3 % річних.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі № 920/200/16.
11.06.2019 на розгляд Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (попередня назва - ПАТ "Сумигаз"; далі - АТ ОГС "Сумигаз"), учасника справи, який не оскаржує судові рішення у справі №920/200/16, про зупинення виконання оскарженого АТ "НАК "Нафтогаз України" судового рішення.
Ухвалою Суду від 20.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №920/200/16 за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2019.
Вирішуючи питання щодо зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 920/200/16 за клопотанням АТ ОГС "Сумигаз", Суд виходить із такого.
У поданому клопотанні заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019, задоволено заяву ПАТ "Сумигаз" про розстрочення виконання рішення суду.
Розстрочено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі № 920/200/16 на один рік, починаючи з січня 2019 року (з 17.01.2019 по 31.01.2019) по листопад 2019 року рівномірними щомісячними платежами у розмірі 710 000,00 грн та грудень 2019 року в розмірі 611 733,87 грн.
На виконання вимог цієї ухвали АТ ОГС "Сумигаз" щомісячно здійснює платежі (копії платіжних доручень від 30.01.2019 № 725, від 22.02.2019 № 1668, від 22.03.2019 №2622, від 24.04.2019 № 3889), однак, як вказує заявник, примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі № 920/200/16 до закінчення розгляду касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" фактично призведе до зупинення діяльності АТ ОГС "Сумигаз".
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні АТ ОГС "Сумигаз", ураховуючи, що чинною ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2019 надано оцінку усім цим доводам і у повному обсязі задоволено клопотання заявника про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2019, із огляду на необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі № 920/200/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий