Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" червня 2019 р.Справа № 922/742/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали по справі
за заявою ТОВ "Респект Максимум", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Респект Максимум", м. Харків код ЄДРПОУ 38767305
Постановою господарського суду Харківської області від 07.05.2019 ТОВ "Респект Максимум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.
08.05.2019 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
05.06.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13782 від 05.06.2019).
Розглянувши вищезазначену заяву Головного управління ДФС у Харківській області та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки заяви.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Повідомлено Головне управління ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13782 від 05.06.2019), а саме: про відсутність доказів сплати судового збору. Визначено Головному управлінню ДФС у Харківській області у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн. у встановленому законом порядку. Попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
18 червня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області звернулось до суду з клопотанням (вх. №14713), в якому просить суд продовжити строк виконання ухвали суду від 06.06.2019р. по справі №922/742/19 до 01.07.2019р.
20 червня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 3842,00грн. (платіжне доручення №3123 від 18.06.2019р.).
Враховуючи, що заявник усунув недоліки заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13782) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -
Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13782) до розгляду в судовому засіданні на "11" липня 2019 р. о(об) 12:00 .
Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Зобов'язати ліквідатора до дати проведення судового засідання розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу ГУ ДФС у Харківській області (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).
Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.А. Савченко