ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.06.2019Справа № 910/9741/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"
до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"
(ідентифікаційний код 24964464)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники:
від заявника -не з'явилися
від боржника -Шуліма Д.В., Гадзевич О.М.
Біленький В.Л.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.
16.11.16 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 402.818, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.16 зобов'язано приватне підприємство "Укртехгруп - 1" у строк до 16.12.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.
12.12.16 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли докази сплати судового збору.
20.12.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківського рахунку боржника.
27.12.16 від керуючого санацією надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.02.17.
17.01.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про витребування доказів.
17.01.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву приватного підприємства "Укртехгруп - 1" з грошовими вимогами до боржника на суму 402.818, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.17 відкладено розгляд справи на 07.03.17.
06.03.17 від фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.17 відкладено розгляд справи на 30.03.17.
22.03.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.
27.03.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.
30.03.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.03.17.
30.03.17 від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 продовжено строк процедури санації боржника у справі № 910/9741/13 та повноваження керуючого санацією боржника Філевського О.В. на дванадцять місяців, тобто до 30.03.18 та відкладено розгляд справи на 18.04.17.
12.04.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О . про заміну кредитора у справі.
13.04.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.17 відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" (ідентифікаційний код 37426629) у визнанні конкурсним кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) на суму 402.818, 00 грн. та відкладено розгляд справи на 30.05.17.
15.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.
15.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківського рахунку боржника.
26.05.17 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі.
29.05.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.
29.05.17 від арбітражного керуючого Стоян М.М. надійшла заява про участь у справі.
29.05.17 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі.
29.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.03.17.
29.05.17 від працівників боржника надійшла заява про усунення керуючого санацією божника.
Ухвалами господарського суду міста Києва від 30.05.17 задоволено клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів з майна боржника та банківського рахунку, про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.03.17 та відкладено розгляд справи на 27.06.17.
21.06.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.
23.06.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.03.16.
27.06.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.17 відкладено розгляд справи на 13.07.17.
06.07.17 від керуючого санацією надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.
10.07.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.
11.07.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.17 залишено без задоволення заяви працівників боржника ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16) про усунення керуючого санацією божника та відкладено розгляд справи на 15.08.17.
28.07.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 403.040, 00 грн.
04.08.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження нарахованої грошової винагороди.
14.08.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.17 затверджено арбітражному керуючому Ковезі А.І. нараховану грошову винагороду в розмірі 73.060, 36 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) в період з 10.03.16 по 31.07.17 у справі № 910/9741/13.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.17 зобов'язано приватне підприємство "Укртехгруп - 1" у строк до 26.09.17 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.
20.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Т-С-К" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 414.428, 45 грн.
25.09.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.10.17.
25.10.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Т-С-К".
25.10.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву приватного підприємства "Укртехгруп - 1".
26.10.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про надання згоди на проведення повторного та другого повторно аукціону з продажу майна боржника.
26.10.17 від ОСОБА_13 надійшла заява (у вигляді скарги) про роз'яснення ухвали суду від 17.10.17 у справі № 910/9741/13.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.17 відхилено клопотання керуючого санацією боржника про надання згоди на проведення повторного та другого повторно аукціону з продажу майна боржника, частково задоволено заяву (у вигляді скарги) Біленького В.Л. про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.17 у справі № 910/9741/13, відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 403.040, 00 грн. , відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Т-С-К" у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 414.428, 45 грн. та відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" у задоволенні усного клопотання про відвід судді Паська М.В. у справі № 910/9741/13.
27.11.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат понесених за час виконання обов'язків керуючого санацією боржника.
29.11.17 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника.
29.01.18 від керуючого санацією боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.
07.03.18 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 19.04.18.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.18 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про затвердження змін до плану санації боржника про продовження строку процедури санації у справі на дванадцять місяців - відмовити.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.18 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.18 та прийнято нове рішення про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією на дванадцять місяців.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2018 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі №910/9741/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу №910/9741/13 передано для розгляду судді Яковенко А.В.
13.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 справу 910/9741/13 прийнято суддею Яковенко А.В. до свого провадження та призначено до розгляду на 17.09.2018.
14.09.2018 до господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про уточнення вимог клопотання про затвердження грошової винагороди та витрат понесених за час виконання обов'язків керуючого санацією ДП "УАТК".
17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Ощадбанк", ДК "Укроборонпром" та Керуючого санацією про затвердження змін до плану санації.
Судове засідання, призначене на 17.09.2018, не відбулось у зв'язку з направленням судді Яковенко А.В. на навчання.
З огляду на викладене, суд ухвалою від 24.09.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2018.
09.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Залар" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2018.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.11.2018 задоволено клопотання АТ "Ощадбанк", ДК "Укроборонпром" та керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про затвердження змін до плану санації. Затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 03.08.2018, схвалені комітетом кредиторів на підставі Протоколу засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 17.09.2018, погоджені органом управління боржника -Державним концерном "Укроборонпром".
Затверджено основну грошову винагороду керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. у розмірі 885 215,22 гр. за час виконання ним повноважень у справі №910/9741/13 у період з 28.04.2016 по 31.08.2018. Затверджено витрати понесені керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевським О.В. у розмірі 79 651,32грн. за час виконання ним повноважень у справі №910/9741/13 у період з 28.04.2016 по 31.10.2017.
До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.12.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 клопотання розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компнаія" арбітражного керуючого Ковези А.І. задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Ковезі А.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компнаія" за період з 01.08.2017 по 30.11.2018 у розмірі 113 906,00грн.
27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження грошової винагороди.
До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 призначено до розгляду справу в судовому засіданні на 03.04.2019.
02.04.2019 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією надійшла заява про уточнення вимог клопотання про затвердження грошової винагороди.
Судове засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.
Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 05.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. Затверджено основну грошову винагороду керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. у розмірі 280 976,93грн. за час виконання ним обов'язків керуючого санацією боржника за період з 01.09.2018 по 31.03.2019.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 465 944,84грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2019.
16.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого санацією на заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 465 944,84грн.
16.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про застосування строку позовної давності.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 465 944,84грн. у судовому засіданні на 10.06.2019.
У судове засідання, призначене на 10.06.2019, з'явилися повноважені представники боржника та кредитор ОСОБА_13 .
У судовому засіданні, що відбулось 10.06.2019, судом розглянуто кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 465 944,84грн.
Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Так, судом, дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.
Згідно облікових даних за Філією "УАТК "Аеропорт Запоріжжя вантажний" перед ГУ ДФС у Запорізькій області рахується податковий борг у розмірі 465 944,84 грн., який виник у період з 2011 року по 2013 рік включно.
У відповідності до ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. 2. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. 3. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. 4. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. 5. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Керуючий санацією заперечував проти задоволення заяви ГУ ДФС у Запорізькій області, та просив суд застосувати строк позовної давності.
З даного приводу слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктами 1, 5 статті 261 ЦК встановлено, що: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Згідно роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених у Постанові від 29.05.2013р. №10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішення господарських спорів» (надалі за текстом «Постанова Пленуму») позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження (пункт 1.4. Постанови Пленуму).
Статтею 264 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Згідно роз'яснень, викладених у пункті 4.4. Постанови Пленуму правила переривання перебігу позовної давності (стаття 264 ЦК України) застосовуються господарським судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останній є докази, що підтверджують факт такого переривання.
У відповідності до п.3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію
Як уже було встановлено судом, провадження у справі про банкрутство ДП "УАТК" відкрито 11.06.2013 року.
Податковим органом заборгованість нарахована з 2011 року, а відтак, з відкриттям провадження у справі, строк позовної давності перервався, тому заява керуючого санацією про застосування строку позовної давності щодо заявлених ГУ ДФС у Запорізькій області вимог підлягає відхиленню.
Таким чином, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку про визнання ГУ ДФС у Запорізькій області кредитором ДП "УАТК" на суму 465 944,84грн. з віднесенням до шостої черги задоволення з огляду на наступне.
Як встановлено судом, заявлена заборгованість виникла у період з 2011 по 2013, а відтак є конкурсною.
Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлений строк для заявлення конкурсних кредиторів у один місяць. У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Оскільки, Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли до відкриття провадження у справі про банкрутства, одним місяцем з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі, вимоги таких кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, мають погашатись в шосту чергу.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню підлягають вимоги кредитора зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 3842,00грн.
Керуючись вищевикладеним, а також ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати Головне управління ДФС у Запорізькій області кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 469 786,84грн., з яких 3 842,00грн.-вимоги першої черги, 465 944,84грн.-вимоги шостої черги задоволення.
2. Зобов'язати керуючого санацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".
3. Копію ухвали направити кредитору та керуючому санацією.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 19.06.2019 р.
Суддя А.В. Яковенко