вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1058/19
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ», Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Чернігів
про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки
секретар судового засідання: О.О. Стаднік
представники:
від позивача - Р.В. Бахір
від відповідача 1 - О.Ю. Ремез
від відповідача 2 - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
від прокуратури - А.С. Холоденко
вільний слухач - ОСОБА_2
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру №05/1-1280-19 від 15.04.2019 року (вх.№1105/19 від 22.04.19 року) до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ» третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду від 28.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1058/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2019 року.
До суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 06.06.2019 року ( вх. №11606/19 від 11.06.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
До суду від відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшов відзив на позовну заяву №04-15/1570 від 11.06.2019 року (вх. №11803/19 від 13.06.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує в частині вимог про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
До суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. №11949/19 від 18.06.2019 року).
Відповідач - ТОВ «НИВА ФАРМ» та третя особа належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.06.2019 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представниками сторін у судовому засіданні 18.06.2019 року подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарcького процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1058/19 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2019 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Зобов'язати прокурора та позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзив, які надіслати відповідачам, докази чого надати суду.
5. Зобов'язати прокурора надати письмові пояснення, стосовно викладених у поясненнях позивача б/н б/д обставин.
6. Повторно зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
7. Зобов'язати відповідачів у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду заперечення на відповідь на відзив, які надіслати прокуратурі та позивачу, докази чого надати суду.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
10. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
11. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
12. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 21.06.2019 року.
Суддя Д.Г. Заєць