21.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1161/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали позовної заяви: Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с.Новосілки, Київська обасть;
до відповідача: Первинної профспілкової організації Філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України, Львів;
про: визнання договору недійсним
18.06.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 06.05.2019р. №1/01-04-441 (вх.№1217) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтравтосервіс» до Первинної профспілкої організації Філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про визнання договору недійсним.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає те, що Відповідачем укладено Колективний договір від 11.07.2017р. №219 без відповідного дозволу та без необхідного обсягу цивільної дієздатності.
Вирішуючи питання про прийняття позову, судом встановлено наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається із позовної заяви від 06.05.2019р. №1/01-04-441 (вх.№1217), її складено і підписано т.в.о. Генерального директора ОСОБА_1 .Є.
Дослідивши матеріали справи та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2019р. станом на 06.05.2019р., суд дійшов висновків, що органом управління позивача є Генеральний директор ОСОБА_2 .
До позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_3 уповноважений діяти від імені та в інтересах Позивача станом на 06.05.2019р.
У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що на момент складення і підписання позовної заяви т.в.о. Генерального директора Мірошниченко М.Є. не мав права і повноважень на її підписання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву від 06.05.2019р. №1/01-04-441 (вх.№1217) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтравтосервіс» до Первинної профспілкової організації Філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України слід повернути.
При цьому суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву від 06.05.2019р. №1/01-04-441 (вх.№1217) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтравтосервіс» до Первинної профспілкової організації Філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про визнання договору недійсним повернути.
2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Додатки: позовна заява від 06.05.2019р. №1/01-04-441 (вх.№1217) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтравтосервіс» із доданими до неї документами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 4293 від 03.04.2019р. та поштовий конверт на 160 аркушах.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Бортник О.Ю.