ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про продовження строку підготовчого провадження
та відкладення підготовчого засідання
м. Київ
19.06.2019Справа № 910/4812/19
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про стягнення 9 747 565,36 грн,
та за зустрічним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
про визнання договору недійсними,
за участі
представника позивача (відповідача за зустрічним позовом): Григор'єва О.М. (т.в.о.керівника)
представник відповідача: не з'явився
вільних слухачів: ОСОБА_1., ОСОБА_2
У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 9 747 565,36 грн, з яких: 9 675 200,17 грн - заборгованості, 66 798,64 грн - пені, 5 566,55 грн - 3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати послуг з розподілу електричної енергії на підставі Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого відповідач приєднався 26.12.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4812/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2019.
02.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
11.05.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
11.05.2019 через відділ документообігу Господарського суду міста Києва від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання недійсним Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" шляхом підписання Заяви-приєднання від 26.12.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".
13.05.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
20.05.2019 на офіційну електронну поштову скриньку суду надійшли заперечення позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та заява про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 підготовче судове засідання відкладено на 19.06.2019.
23.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
03.06.2019 через канцелярію суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" повторно надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання недійсним Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" шляхом підписання Заяви-приєднання від 26.12.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання недійсним договору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
У підготовче судове засідання 19.06.2019 з'явився повноважний представник позивача (відповідача за зустрічним позовом).
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) заявив усне клопотання про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви з огляду на пропуск встановленого строку на її подання. Заслухавши вказане клопотання судом було зазначено, що питання щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви вже вирішено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 14.06.2019.
Також, судом поставлено на розгляд клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №640/7400/19 в Окружному адміністративному суді міста Києва.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справи №640/7400/19, в межах якої вирішується спір про визнання протиправною та скасування Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №26 від 18.01.2019 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 13.06.2013 №700".
Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) проти задоволення даного клопотання заперечив.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог по первісному та зустрічному позову, приймаючи до уваги, що в межах справи № 910/4812/19 спірні правовідносини регулюються Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 та №1587 від 30.11.2018, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва спору у справі №640/7400/19.
Також, під час підготовчого судового засідання 19.06.2019 представник позивача за первісним позовом підтримав заяви про збільшення розміру позовних вимог, які надійшли до суду 20.05.2019 та 14.06.2019.
Зазначені заяви мотивовані тим, що відповідач продовжує не сплачувати заборгованість за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідачем заборгованості за лютий, березень та квітень 2019.
Відповідно до заяви від 20.05.2019 позивач просить стягнути з відповідача 20 328 440,60 грн - заборгованості, 667 711,62 грн - пені, 56 478,05 грн - 3% річних та 96 752,00 грн - інфляційних втрат.
За змістом заяви від 14.06.2019 позивач збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 20 899 496,20 грн - заборгованості, 1 161 060,71 грн - пені, 98 765,12 грн - 3% річних та 96 752,00 грн - інфляційних втрат, що разом складає 22 256 074,03 грн.
За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що подані позивачем заяви про збільшенння розміру позовних відповідають зазначеним вимогам ГПК України та приймаються до розгляду, у зв'язку з чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням збільшення, а саме щодо стягнення з відповідача 20 899 496,20 грн - заборгованості, 1 161 060,71 грн - пені, 98 765,12 грн - 3% річних та 96 752,00 грн - інфляційних втрат, що разом складає 22 256 074,03 грн.
Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.
Керуючись статтями 74, 120, 121, 177, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зупинення провадження у справі №910/4812/19 до вирішення по суті справи № 640/7400/19 - відмовити.
2. Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про збільшення розміру позовних вимог.
3. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/4812/19 на 30 днів до 21.07.2019 (включно).
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4812/19 на 10.07.19 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повторно запропонувати Позивачам (за первісним та зустрічним позовами):
- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.
8. Повторно запропонувати Відповідачу за зустрічним позовом:
- надати суду в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.
9 Попередити Позивачів за первісним та зустрічним позовами про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.07.2019.
11. Звернути увагу сторін на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
12. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.
14. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
16. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
18. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ