ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
19.06.2019Справа № 910/4642/19
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі 1. Київської міської ради та 2. Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
до відповідача 1. Громадської спілки "Братерство учасників бойових дій України"
відповідача 2. Підприємства об'єднання громадян "Авотс"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація
про зобов'язання повернути земельну ділянку,
за участі
прокурора: Стрільчак Н.О.
представника позивача 1: Гандзюк Т.О. (за довіреністю)
представника позивача 2: Кошелєвої М.О. (за довіреністю)
представник відповідача 1: Королюка Г.Р. (керівник)
представник відповідача 2: не з'явився
представника третьої особи: Матюшенко О.М. (за довіреністю)
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської спілки "Братерство учасників бойових дій України" та Підприємства об'єднання громадян "Авотс" про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 396 кв.м, вартістю 603 408,96 грн, розташовану за адресою: місто Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 9-І, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідачі без відповідних правових підстав використовують земельну ділянку за адресою: місто Київ , вулиця Архітектора Вербицького, 9-І, самовільно займаючи нежитлову будівлю, що знаходиться на вказаній земельній ділянці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4642/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Дарницьку районну в м.Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання у справі призначено на 10.05.2019.
02.05.2019 через канцелярію суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення по справі.
10.05.2019 через канцелярію суду надійшло від ОСОБА_1 , як представника відповідачів, клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 запропоновано прокурору та позивачам надати додаткові документи, підготовче судове засідання відкладено на 21.05.2019.
16.05.2019 через канцелярію суду від прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів.
21.05.2019 прокуратурою подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 задоволено клопотання прокурора про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 19.06.2019.
13.06.2019 через канцелярію суду від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі з додатковими документами.
14.06.2019 позивачем 2 подано до матеріалів справи письмові пояснення та клопотання про долучення додаткових документів.
У підготовче судове засідання 19.06.2019 з'явились прокурор, представники позивачів, відповідача 1 та третьої особи.
При цьому, представник відповідача 1 - керівник Громадської спілки "Братерство учасників бойових дій України" ОСОБА_1 . під час судового засідання зазначив, що він також представляє інтереси Підприємства об'єднання громадян "Авотс", як керівник, проте жодних доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів чи статусу керівника відповідача 2 ОСОБА_1 до матеріалів справи надано не було.
Судом у підготовчому судовому засіданні було оглянуто оригінали документів, долучених до позову в копіях, що надані прокурором та позивачем 2.
Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4642/19 на 04.07.19 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.
3. Явку прокурора, представників позивачів, відповідачів та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати Позивачам надати суду:
- відомості щодо того, в якому обсязі було виконано рішення Господарського суду міста Києва по справі №3/271.
6. Повторно запропонувати Прокурору та Позивачам надати суду:
- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
7. Запропонувати Відповідачам надати суду:
- акт приймання-передачі (повернення) з оренди приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 9-І;
- докази на підтвердження наявності у громадянина ОСОБА_1 статусу керівника Підприємства об'єднання громадян "Авотс";
- відомості щодо перебування Підприємства об'єднання громадян "Авотс" в процесі припинення чи припинення вказаної юридичної особи станом на даний час та докази на підтвердження відповідних обставин.
8. Повторно запропонувати Відповідачам:
- надати суду в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзиви на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси прокуратури, позивачів та третьої особи.
9. Повторно запропонувати Третій особі:
- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову.
10. Попередити Прокурора та Позивачів про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
11. Попередити Відповідачів, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
12. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.07.2019.
13. Звернути увагу сторін на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
14. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.
16. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
18. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
20. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ