Справа № 909/621/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника відповідача Ридая Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",
28 серпня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову НБУ до ПрАТ "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, на виконання якого видав наказ від 12 вересня 2017 р. та встановив строк для пред'явлення його до виконання з 13 вересня 2017 р. по 13 грудня 2017 р.
Ухвалою від 12 червня 2019 р. суд прийняв до розгляду заяву ПрАТ "Агромаш-ІФ" про роз'яснення ухвали суду від 05 червня 2019 р., якою суд відклав вирішення питання про прийняття заяви НБУ про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Івано-Франківської області. Так, відповідач вважає, що питання про видачу наказу у цій справі є передчасним у зв'язку із не закінченням строку на подання касаційної скарги. Відтак, на думку ПрАТ "Агромаш-ІФ", суд був зобов'язаний постановити ухвалу про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання про прийняття заяви НБУ про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Виходячи із змісту наведеної норми, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності, шляхом викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій учасникам справи формі. Необхідність такого роз'яснення пов'язане з обставинами неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Отже, роз'яснення можливе щодо рішень, які підлягають виконанню згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09 липня 2018 р. у справі № 911/2050/16.
Беручи до уваги те, що ухвала від 05 червня 2019 р., якою суд відклав вирішення питання про прийняття заяви НБУ про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Івано-Франківської області, не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", заява про роз'яснення ухвали суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, суд
1. Заяву приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про роз'яснення судового рішення - залишити без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.
Суддя І. В. Ткаченко
Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 р.