ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" червня 2019 р. Справа № 5019/2076/12
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 21.05.19р. суддею Церковною Н.Ф. о 11:56 год. у м.Рівному, повний текст складено 21.05.19р. у справі № 5019/2076/12
за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Сарненському районі
до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 року у задоволенні заяви ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06.12.2016 року, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "Норвезько-українська група", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за №1814, 1815 та застосування наслідків недійсності правочину відмовлено. У задоволенні клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" про зобов'язання ТОВ "Норвезько-українська група" надати уповноваженим представникам заявника безперешкодний доступ на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" згідно накладної №01 від 10.03.2010 року відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року у справі № 5019/2076/12 скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та виробничого обладнання від 06 грудня 2016 року, укладеного між ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за реєстровими номерами 1814, 1815 та клопотання ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" надання уповноваженим представникам ТОВ "ОРТФ ЕДЛАНД" безперешкодного доступу на територію ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в м.Сарни, вул.Заводська, 2 для проведення огляду, перевірки наявності та цілісності майна товариства, згідно накладної № 01 від 10.03.2010 року - в повному обсязі.
Ухвалою суду від 13.06.2019 року у складі колегії: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Дужич С.П., Саврій В.А. прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 року у справі №5019/2076/12 до свого провадження. Апеляційну скаргу ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2019 року - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги прокуратурі Рівненської області.
19.06.2019 року на адресу суду від ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" надійшло клопотання про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 13.06.2019 року.
За наведеного, апеляційна скарга ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5019/2076/12. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 197, 234, 251, 252, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.19р. у справі №5019/2076/12.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" липня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
3. Арбітражному керуючому та іншим учасникам справи у строк до 12 липня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 12 липня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.
6. Роз'яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.