Справа № 3-139/10
17 березня 2010 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-139/10 у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
працює: фізична особа підприємець
по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
1 березня 2010 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю в смт.Софіївка фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 юридична адреса вул. Ювілейна, 4, при перевірці відомостей нарахування та виплати заробітної плати працівникам за період з 01.01.2009 р. по 01.03.2010 року, трудових договорів №04180900070 від 06.11.2009 р. та № 04180900071 від 06.11.2009 р. укладених між роботодавцем і працівниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 встановлено, що в порушення вимог ч.3 ст. 96 КЗпПУ, якою передбачено, що формування посадових окладів провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, що встановлюється в розмірі, який перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати п.3 вказаних договорів встановлено посадові оклади кваліфікованим працівникам перукарю ОСОБА_2 і манікюрниці ОСОБА_3 в розмірі мінімальної заробітної плати, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 02.11.2009 р. прийняв на роботу перукаря ОСОБА_2 та манікюрницю ОСОБА_4 і виплачував їм згідно договору мінімальну заробітну плату, зобов»язався з 1 березня 2010 року встановити заробітну плату згідно законодавства та надав суду платіжну відомість на видачу авансу за березень 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 500 грн. та копію наказу №5 від 1 березня 2010 року про встановлення перукарю ОСОБА_2 та манікюрниці ОСОБА_4 заробітної плати в розмірі 1050 грн.
В діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, але приймаючи до уваги що умисел особи не був направлений на створення нанесення шкоди працівникам підприємства на підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 41 ч. 1 КУпАП. Адміністративну справу № 3-139/10 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
2.На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: Т.І. Байда