79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.03.10 Справа№ 32/252(3/241)
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Екстрім Вікенд”, с.Сокільники Пустомитівський район Львівська область.
До відповідача: 1. Сокільницької сільської ради, с.Сокільники Пустомитівський район Львівська область.
До відповідача: 2. Управління земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області, м.Пустомити Львівська область.
За участю: Прокуратури Львівської області, м.Львів.
Про: 1. Визнання недійсним рішення Сокільницької сільської ради № 397 від 19.08.2008р. про відмову ТзОВ „Екстрім Вікенд” у передачі у власність природної водойми площею 0,51 га.
2. Визнання права власності ТзОВ „Екстрім Вікенд” на замкнену природну водойму каскадного типу загальною площею 0,51 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Дубівка, 1а та призначена для рекреаційних цілей.
3. Зобов'язання Управління земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області погодити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів з видачі державного акта на право власності на замкнену природну водойму каскадного типу загальною площею 0,51 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Дубівка, 1а та призначена для рекреаційних цілей.
4. Зобов'язання Управління земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області оформити та видати державний акт на право власності на замкнену природну водойму каскадного типу, загальною площею 0,51 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Дубівка, 1а та призначена для рекреаційних цілей.
5. Зобов'язання Сокільницької сільської ради підписати державний акт на право власності на замкнену природну водойму каскадного типу загальною площею 0,51 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Дубівка, 1а та призначена для рекреаційних цілей.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача-1: Коваль П.І. -представник (довіреність №1656 від 26.03.2009р.);
Шутяк С.В. -юрисконсульт (довіреність №15 від 15.01.2010р.).
Від відповідача-2: Дикий П.І. -провідний державний інспектор сектору державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель (довіреність №332 від 02.03.2010р.).
Від прокуратури: Шумелда Р.Р. -представник прокуратури Львівської області, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах (посвідчення від 13.09.2007р. №441).
Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2009р. задоволено касаційне подання заступника прокурора Львівської області, скасовано рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2008р. у справі № 3/241. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 09.12.2009р. призначено розгляд справи на 19.01.2010р. Ухвалами суду від 19.01.2010р. та 16.02.2010р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даних ухвалах. В судовому засіданні 19.01.2010р. було продовжено строк вирішення спору за клопотанням сторін у справі.
Представники прокуратури та відповідача-1 в судовому засіданні 19.01.2010р. подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.
Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду від 09.12.2009р., 19.01.2010р. та 16.02.2010р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.
Представник прокуратури проти позовних вимог заперечив, просить суд відмовити в задоволенні позову.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні просив суд відмовити в позові повністю з підстав вказаних у запереченнях.
Представник відповідача-2 вимог ухвал суду від 09.12.2009р., 19.01.2010р. та 16.02.2010р. не виконав, проти позовних вимог заперечив, просить суд відмовити в задоволенні позову.
Суд виконав вимоги щодо належного повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача витребувані судом документи, які є необхідними для вирішення спору по суті вдруге не представив, причин невиконання вимог ухвал суду від 09.12.2009р., 19.01.2010р. та 16.02.2010р. та неявки в засідання 02.03.2010р. не пояснив. Докази витребувані вищевказаними ухвалами суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від позивача станом на 02.03.2010р. не надходили.
Витребувані судом документи та явка повноважного представника позивача дійсно є необхідними для вирішення спору, позивач не подав витребувані документи, не направив свого представника в засідання, поважності причин невиконання вимог ухвал суду від 09.12.2009р., 19.01.2010р. та 16.02.2010р. не пояснив, в зв»язку з цим суд прийшов до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Екстрім Вікенд”, с.Сокільники Пустомитівський район Львівська область залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя