Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/57/19
Провадження № 2/506/96/19
про прийняття відмови від позову
та закриття провадження по справі
19.06.2019 с.м.т.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 549462 гривень, -
В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від позивача поштою до суду надійшла нотаріально засвідчена заява про відмову від позовних вимог в повному обсязі та закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю будь-яких претензій матеріального та фінансового характеру до відповідача ОСОБА_2 . Разом із нотаріально посвідченою заявою поштою надійшла також письмова заява від позивача про відмову від позову, в якій ОСОБА_1 повідомив суд, що ОСОБА_2 віддав йому повністю суму позики, та що він не має жодних вимог щодо стягнення суми позики, інфляційних витрат, пені, 3 відсотків річних, адвокатських та інших витрат з ОСОБА_2 , тому він відмовляється від позову по справі №506/57/19.
В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього до суду електронною поштою надійшла заява в якій він підтвердив свою відмову від позову до ОСОБА_2 . по справі 506/57/19 та просив розгляд заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі проводити у його відсутність. Тому судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відповідачу направлялася судова повістка про виклик у судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «за зазначеною адресою не проживає».
При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і тому судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у відсутність відповідача.
Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до наступного.
Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, судом встановлено, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, що охороняються законом, тому, враховуючи викладене, а також керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Таким чином, провадження по справі слід закрити.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, при поданні позову позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 5494,62 грн. через ТВБВ № 10015/0579 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 33 від 31.01.2019 року, 50 відсотків від вказаної суми складає 2747,31 грн.
Таким чином, позивачу слід повернути 50 відсотків понесених ним при подачі позову судових витрат.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Ч.5 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
При цьому заяв від відповідача, стосовно компенсації позивачем здійснених ним будь-яких витрат, пов'язаних з розглядом справи, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.13,142, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, -
Прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 549462 гривень,, а провадження у справі закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Окнянському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 38029450, що розташоване за адресою: вул. Комарова, 2, с.м.т. Окни, Одеської області повернути ОСОБА_1 /паспорт серія НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 2747,31 грн. сплачений через ТВБВ № 10015/0579 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 33 від 31.01.2019 року.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошеня.
Суддя Чеботаренко О. Л.