справа № 520/12417/19
провадження № 2/520/4401/19
про залишення позовної заяви без руху
20.06.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/12417/19; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.
Справа № 520/12417/19 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, одержаними на запит суду до відкриття провадження, підтверджено реєстрацію позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (з 06 листопада 2013 року й дотепер); відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за адресою: АДРЕСА_2 (з 17 жовтня 2001 року й дотепер).
Адреса реєстрації відповідача територіально відноситься до Київського району м. Одеси. Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на цій стадії цивільного процесу не встановлено.
Однак, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у зв'язку із недодержанням вимогам статей 175-177 ЦПК України при її оформленні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
За правилами пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову складається з вартості майна.
Утім, ціна позову в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначена.
Суд зазначає, що ціна позову ОСОБА_1 повинна дорівнювати ринковій вартості спірного рухомого майна: автомобілю марки TOYOTA, моделі COROLLA, 1994 року випуску, колір - червоний, двигун №4 НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості автомобілю.
Відповідно до ч. 2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Позивачу необхідно врахувати, що з визначеної ціни позову розраховується судовий збір за ставками позовної заяви майнового характеру.
Реченням другим пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України вимагається зазначати в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Таких відомостей в позовній заяві ОСОБА_1 не міститься.
Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.
Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вказані положення Цивільного процесуального кодексу України узгоджуються і з порядком засвідчення копій документів, визначеним пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Жоден із доданих до позовної заяви ОСОБА_1 письмових доказів не засвідчений.
До позовної заяви не додано доказів, що спірне рухоме майно - автомобіль марки TOYOTA, моделі COROLLA, 1994 року випуску, колір - червоний, двигун №4 НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , на час звернення до суду з позовом, зареєстрований на померлого батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Діючими з грудня 2017 року процесуальними нормами, а саме частинами другою, четвертою, восьмою статті 83 ЦПК України встановлено, - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо докази не може бути подано у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За положеннями частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 , на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.
Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка справи до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та на забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого є економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов'язаних із безпосереднім розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом належного виконання вимог, встановлених статтями 83, 95, 175, 176, 177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали, - десять днів з дня одержання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз'яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Літвінова І. А.