Ухвала від 20.06.2019 по справі 520/10023/19

____________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/10023/19

провадження № 2/520/4034/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального виборчого округу № 133 (адреса з позовної заяви: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9) про виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального виборчого округу № 133 про виплату заробітної плати, залишено без руху та позивачу встановлено максимальний з передбачених ЦПК України строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем 29.05.2019 року, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

За правилами, встановленими частиною першою статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку для виконання позивачем ухвали судді почався 30 травня 2019 року, з періодом для надання (надіслання) до суду доказів усунення недоліків позовної заяви з 30.05.2019 по 10.06.2019.

Станом на 20 червня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси від позивача не надходило доказів виконання ухвали судді, як і клопотання про продовження строку.

Однак 04 червня 2019 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду через канцелярію Київського районного суду м. Одеси надійшла заява про долучення до матеріалів цивільної справи диску з відеозаписом.

За приписами статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Доказ ОСОБА_1 за заявою від 04.06.2019 подано без додержань вимог, встановлених статтею 83 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Наслідки не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом визначені частиною третьою статті 185 ЦПК України, за вимогами якої - при невиконанні ухвали судді у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального виборчого округу № 133 (ЄДРПОУ не вказаний; адреса з позовної заяви: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9) про виплату заробітної плати - вважати не поданою і повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.

Попередній документ
82524915
Наступний документ
82524917
Інформація про рішення:
№ рішення: 82524916
№ справи: 520/10023/19
Дата рішення: 20.06.2019
Дата публікації: 21.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2020)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: заміна сторони
Розклад засідань:
10.12.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд