Справа №522/8520/17
Провадження №2-з/522/390/19
13 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:
головуючого судді - Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У проваджені Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебувала справа № 522/8520/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року було накладено арешт на автомобіль Хюндай ІХ 35, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
13.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов був задоволений частково.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року, посилаючись на ту обставину, що рішення суду набрало законної сили та виконано, отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причини не явки не повідомили. Але 12.06.2019р. судом зареєстровано заяву від позивача ОСОБА_2 , в якій зазначає, що претензій до ОСОБА_1 не має
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 01.06.2017 року було накладено арешт на автомобіль Хюндай ІХ 35, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
13.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов був задоволений частково.
На виконанні у Другого Приморського ВДВС ОМУЮ перебував виконавчий лист по справі №522/8520/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою від 21.02.2019 року старшим державним виконавцем Другого Приморського ВДВС ОМУЮ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/8520/17 від 18.09.2018р. постановлено закінчити, у звязку з виконанням у повному обсязі вимог виконавчого документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.
Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 01.06.2017 року по справі № 522/8520/17, а саме скасувати арешт на автомобіль Хюндай ІХ 35, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
13.06.2019