Справа № 495/5097/19
№ провадження 1-кс/495/2995/2019
Ухвала
19 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
19.06.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, а саме на: договори про надання фінансового кредиту та застави №1900394985 №1900394984 (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту), кросівки чорного кольору з червоними вставками «SG Sport» та шорти джинсові синього кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0795969), виявлені та вилучені під час проведення огляду будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що 16 червня 2019 року СВ Білгород-Дністроського ВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №12019160240001329 за попередньою кваліфікацією - ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Короткий виклад обставин: 16 червня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на тротуарній частині вулиці Єврейській, неподалік перехрестя з вулицею Маяковського, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я до ОСОБА_5 , у вигляді удару рукою в область тулубу, шляхом ривку відкрито викрав золоті вироби, а саме фрагмент золотого нашийного ланцюжку, кулон-хрестик, вушну сережку.
Виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за фактом вчинення даного злочину був проведений огляд місця тимчасового проживання особи котра його вчинила, а саме кімнати будинку, розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені об'єкти (об'єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме: договори про надання фінансового кредиту та застави №1900394985 №1900394984 (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту), кросівки чорного кольору з червоними вставками «SG Sport» та шорти джинсові синього кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0795969) .
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об'єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий склав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на договори про надання фінансового кредиту та застави №1900394985 №1900394984 (упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту), кросівки чорного кольору з червоними вставками «SG Sport» та шорти джинсові синього кольору (упаковано в полімерний спецпакет №0795969), виявлені та вилучені під час проведення огляду будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя: