79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
05.03.10 Справа№ 25/31
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Фермер-Сервіс” (м.Кам”янка-Бузька)
до відповідача:ПП ОСОБА_1 (м.Жмеринка)
про :стягнення заборгованості в сумі 151 574,63 грн.
Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Не з”явився
від відповідача:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фермер-Сервіс” (м.Кам”янка-Бузька) до ПП ОСОБА_1 (м.Жмеринка) про стягнення заборгованості в сумі 151 574,63 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.02.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.02.2009 року. Ухвалою від 25.02.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 27.02.2009 року.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.02.2009 року, про оголошення перерви від 25.02.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.02.2009 року, про оголошення перерви від 25.02.2009 року не виконав в повному обсязі, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.
25.02.2009 року за вх.№3541 відповідач подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.
25.02.2009 року за вх.№3542 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
25.02.2009 року за вх.№314-2 відповідач до канцелярії суду подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.02.2009 року.
04.03.2010 року за вх.№71-03 від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 26.02.2009 року провадження у справі зупинено до вирішення по суті алеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2009 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги СПД ОСОБА_1.
26.03.2009 року відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2009 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2009 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2009 року -без змін.
01.09.2009 року відповідачем подано касаційну скаргу на постанову ВГСУ від 16.06.2009 року.
Ухвалою Верховного суду України від 07.10.2009 року, яка є остаточною і оскарженню не підлягає, відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2009 року.
У листопаді 2009 року ФОП ОСОБА_1 вдруге понадо касаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду України від 16.06.2009 року, яку ухвалою Верховного суду України від 17.12.2009 року відповідачу повернуто без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене, за клопотанням відповідача, у зв”язку з неявкою представників сторін, керуючись ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2010 року о 15-00 год.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.01.2010 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
4. Зобов”язати позивача надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали -для дослідження в судовому засіданні:
· надати довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
· подати докази про наявність чи відсутність обставин, на які є посилання як на підставу своїх вимог і заперечень;
· докази, на яких грунтуються позовні вимоги;
· докази вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
· докази, що підтверджують відправлення відповідачу додатків до позовної заяви, відновідно до ст.57 ГПК України.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф
Суддя