79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.02.10 Справа№ 12/8
Суддя О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекс Дизайн Студіо», м. Львів.
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3,м. Львів.
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Неонет», м. Львів.
Про заборону використання знаку для товарів та послуг без згоди власника та зобов'язання до вчининення дій.
За участю представників:
Від позивача: Джочка О.П. (довіреність у справі)
Від відповідача: ОСОБА_3
Від третьої особи: не з'явився.
На розгляд господарському суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекс Дизайн Студіо» до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Неонет» про заборону використання знаку для товарів та послуг без згоди власника та зобов'язання до вчининення дій.
Ухвалою суду від 12.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2010 року.
03.02.2010р. ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що він не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - як фізична особа-підприємець.
В судовому засіданні 03.02.2010р. розгляд справи було відкладено на 23.02.2010р. та зобов'язано позивача надати суду документи, які підтверджують, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності.
В судове засідання 23.02.2010р. з'явився представник позивача та відповідач.
Представником позивача було надано суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з якої вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутні записи про проведення реєстраційних дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, тобто ОСОБА_3 не є суб'єктом підприємницької діяльності.
Також представником позивача було подано заяву про залучення до участі у справі ТзОВ «Неонет»в якості співвідповідача та зобов'язання його припинити адміністрування доменного імені e-design.lviv.ua на домені lviv.ua, яке зареєстроване за ФОП ОСОБА_3
Відповідачем було подано письмові пояснення в яких він просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що він не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - як фізична особа-підприємець.
Відповідно до ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Як вбачається з наведених вище норм господарського процесуального кодексу України, за суб'єктним складом господарським судам підвідомчі справи де сторонами виступають: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 не є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується наданою позивачем Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, він не може бути відповідачем в господарському процесі, а даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Щодо заяви позивача про залучення до участі у справі ТзОВ «Неонет»в якості співвідповідача та зобов'язання його припинити адміністрування доменного імені e-design.lviv.ua на домені lviv.ua, яке зареєстроване за ФОП ОСОБА_3 суд зазначає наступне.
Виходячи з змісту даної заяви, позивач просить суд залучити до участі у справі ТзОВ «Неонет»в якості співвідповідача та зобов'язати його припинити адміністрування доменного імені e-design.lviv.ua на домені lviv.ua, яке зареєстроване за ФОП ОСОБА_3, тобто зобов'язати одного відповідача ТзОВ «Неонет» вчинити певні дії стосовно іншого відповідача ФОП ОСОБА_3
Однак виходячи з вище викладеного, оскільки ОСОБА_3 не є суб'єктом підприємницької діяльності та не може бути відповідачем в господарському процесі, суд не вважає за доцільне переводити ТзОВ «Неонет»з статусу третьої особи в статус відповідача, а відтак, заява позивача про залучення до участі у справі ТзОВ «Неонет»в якості співвідповідача та зобов'язання його припинити адміністрування доменного імені e-design.lviv.ua на домені lviv.ua, яке зареєстроване за ФОП ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Пунктом 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на викладені обставини, оскільки відповідач ОСОБА_3 не є суб'єктом підприємницької діяльності, і даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в суді чи в господарському суді.
Таким чином поверненню підлягає державне мито в сумі 85,00 грн. сплачене платіжним дорученням №40 від 15.12.2009р.
Керуючись ст.ст.1, 18, 21, 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекс Дизайн Студіо»до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Неонет» про заборону використання знаку для товарів та послуг без згоди власника та зобов'язання до вчининення дій-. припинити.
2.Видати довідку на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Елекс Дизайн Студіо» з державного бюджету 85,00 грн. сплаченого державного мита згідно платіжного доручення №40 від 15.12.2009р.
Суддя Запотічняк О.Д.