Справа № 492/746/19
Провадження № 2-о/492/32/19
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху
19 червня 2019 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
розглянувши заяву адвоката Іовчева Дмитра Федоровича, в інтересах ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, -
ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою оголошення особи померлою.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 02 травня 2019 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху від 02.05.2019 року. Відповідно до розписки представник заявника копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 27.05.2019 р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки заяви по 06.06.2019 р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 19 червня 2019 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що заявником недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 02.05.2019 року, не виправлені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
При вирішенні питання про повернення заявнику його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву адвоката Іовчева Дмитра Федоровича, в інтересах ОСОБА_1 про оголошення особи померлою- визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Арцизького районного суду С.М. Варгаракі