Справа № 509/2970/19
13 червня 2019 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст.173,173-2ч.1,173-2ч.1 КУпАП, -
05 червня 2019 року о 03:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 повторно влаштував сімейну сварку відносно свого батька, в ході чого виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Крім того, 06 червня 2019 року о 18:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 повторно влаштував сімейну сварку відносно свого батька, в ході чого виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Крім того, 10 червня 2019 року о 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Кооперативна, 40 у нетверезому стані висловлювався грубою, нецензурною лайкою в адресу прохожих, чим порушив громадський порядок.
Правопорушник до суду з'явився, вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив насильство в сім'ї, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив насильство в сім'ї, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Кириченко П.Л.