Справа № 521/14374/17
Номер провадження:1-кп/521/260/18
02.11.2018 м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
при судовому розгляді кримінального провадження № 521/14374/17 відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Роздільна Одеської області, громадянина України. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1 ст. 185 КК України, -
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку перебування під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.09.2018 року, в зв'язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_9 під вартою на два місяця у зв'язку з тим, що ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені попередніми рішеннями суду не відпали. У якості доводів прокурор також вказав на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено довічне ув'язнення, мотивував свою позицію відсутністю у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків.
Захисник обвинуваченого, заперечував проти продовження строків тримання ОСОБА_9 під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено достатніх даних, які б свідчили про необхідність застосування до обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу і просив обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Розглянувши питання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.09.2018 року спливає 03.11.2018 року, закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати неможливо з об'єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового слідства, у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено довічне позбавлення волі, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, суд вважає, що існує об'єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини обвинувачення у вчиненого кримінального правопорушення, яке пов'язане із застосування насильства, суд вважає необхідним не визначати розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд -
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_8 на два місяця (60 днів), тобто до 02.01.2019 року включно з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України - не визначати.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору на направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_11
ОСОБА_3