Справа № 464/6323/18 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/1910/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну матір, яка потребує матеріальної допомоги,-
Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши 04.06.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 150), пропустила строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що копію оскаржуваного рішення отримала через свого представника 20.05.2019 року, про що є відмітка в матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, повний текст такого надісланий сторонам 24.04.2019 року, однак доказів отримання останніми такого в матеріалах справи відсутні, при цьому, представник позивача на попередньо подану заяву отримав копію рішення 20.05.2019 року, апеляційна скарга подана 04.06.2019 року, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору апелянт ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року.
Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич