Провадження № 22вк/803/7/19 Справа № 803/30/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
19 червня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., розглянувши заяву MILLBRIDGE GROUP, LLC в особі представника Степченка Станіслава Валерійовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом MILLBRIDGE GROUP, LLC до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним, -
03 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява MILLBRIDGE GROUP, LLC в особі представника Степченка С.В. про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 27.12.2018 року у справі за позовом MILLBRIDGE GROUP, LLC до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним, посилаючись на положення статей 483, 484 Глави 4 Розділу ІХ ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.06.2019 року вказану заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 476 ЦПК України. Також, зазначено, що до такої заяви підлягають застосуванню саме положення Глави 3 Розділу ІХ ЦПК України, а не Глави 4.
14 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява MILLBRIDGE GROUP, LLC в особі представника Степченка С.В. про усунення недоліків, до якої, зокрема, долучена уточнена заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду з посиланням на положення статей 483, 484 Глави 4 Розділу ІХ ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 475 ЦПК України питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.
Згідно з ч.3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.
Таким чином, у Дніпровського апеляційного суду відсутні повноваження на розгляд такої заяви, оскільки вона подана до неналежного суду.
За таких обставин, заява MILLBRIDGE GROUP, LLC в особі представника Степченка С.В . про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду підлягає поверненню заявникові для подальшого її подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 475 ЦПК України, суд, -
Заяву MILLBRIDGE GROUP, LLC в особі представника Степченка Станіслава Валерійовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом MILLBRIDGE GROUP, LLC до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним - повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя О.В. Свистунова