Провадження № 22-ц/803/6834/19 Справа № 196/412/19 Суддя у 1-й інстанції - Зубій А. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 червня 2019 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним, -
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року повернено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним.
На зазначену вище ухвалу ТОВ "Україна" подало апеляційну скаргу, до якої не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн.) 00 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34310206080014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Т.П.Красвітна