Провадження №1-кс/760/8767/19
Справа 760/16486/19
13 червня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090004494 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.05.2019 року по теперішній час.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090004494 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2019 приблизно о 15:25 год., невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 під погрозою предмета візуально схожого на ніж, заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei P Smart», грошима у сумі 120 гривень, які належать неповнолітньому ОСОБА_5 , та мобільним телефоном марки «Meizu M5S», який належить неповнолітньому ОСОБА_6 .
Під час допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , повідомив, що 02.05.2019 близько 15:00 год. після закінчення уроків він разом із однокласником ОСОБА_5 пішли прогулятись в напрямку вул. Уманська в м. Києві. В цей час до них підійшов невідомий чоловік з ножем в руці і наказав віддати цінні речі та телефони. Погрожуючи ножем останній заволодів його мобільним телефоном марки ««Meizu M5S»» ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому стояла сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 , грошима у сумі 120 гривень та мобільним телефоном марки ««Huawei P Smart»» ІМЕІ: НОМЕР_4 / НОМЕР_5 (без сімкартки), які належали гр. ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має сім картку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 .
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.05.2019 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1