ун. № 759/11015/19
пр. № 3/759/4626/19
20 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ІНТ1», місце проживання не зазначено, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «ІНТ1» занижено податок на додану вартість в сумі 29 877 грн., зменшено від'ємне значення податку на додану вартість на суму 93 237 грн., п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 132 962 грн., згідно акту документальної перевірки від 04.04.2019 року № 72/26-15-14-07-02-10/37024708.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено періоди, за які було допущено порушення податкового законодавства, а є лише відсилка до акту перевірки.
Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНТ1» № 72/26-15-14-07-02-10/37024708 від 04.04.2019 року, не завіреної належним чином.
Згідно пп. 2.2.3.46, 2.2.3.47 «Інструкції з діловодства у Державній фіскальній службі України», затвердженої наказом ДФС України № 365 від 06.06.2018 року, напис про засвідчення документа у паперовій формі складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалу імені і прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис»; Напис про засвідчення паперової копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування ДФС (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, Департаменту кадрової політики та роботи з персоналом, Департаменту фінансування, бухгалтерського обліку та звітності тощо) ДФС.
Крім цього до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт № 265/26-15-14-07-02 від 04.04.2019 року про неявку директора та головного бухгалтера на підписання та вручення протоколів про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2.4.2 «Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної фіскальної служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків», затверджених Наказом ДФС України від 31.07.2014 року за № 22 (із змінами), у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі ДФС, який здійснював (очолював) перевірку. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу ДФС для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення надсилаються у встановленому законодавством порядку.
Таким чином, до суду не надано відомостей на підтвердження факту направлення ОСОБА_1 запрошення до органу ДФС для складання та підписання Протоколу.
Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця проживання особи, відносно якої складено протокол, що робить неможливим виконання судом вимог ст. 277-2 КУпАП щодо повідомлення особи про час та місце розгляду справи.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ДФС України, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 256, 277-2 КУпАП, суддя -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова