про залишення апеляційної скарги без руху
14 червня 2019 року
м. Харків
справа № 628/3825/18
Провадження № 22-ц/818/3541/19
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Прокуратури Харківської області на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року у складі судді Скородєлової В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Куп'янський цукровий комбінат» в особі Шапілова Сергія Анатолійовича про визнання права власності на придбане на аукціоні майно,-
встановив:
Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Не погодившись з судовим рішенням, 03 червня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) Прокуратура Харківської області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Враховуючи, ціну заявленого Савченко Т.М. позову (68 920 грн), ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762 гривень, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 1 057,20 грн. (1762*0,4*1,5).
Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:
- розрахунковий рахунок: № 34312206080012;
- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;
- код отримувача: 37999628;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: 899998 ;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 1 057,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року- залишити без руху.
Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова