Справа № 645/2166/19 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/781/19 Іващенко С.О.
Категорія: ч. 4 ст. 121 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
про повернення матеріалів справи
19 червня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року.
Апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова, крім іншого, повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 158749 від 29 березня 2019 року складено за порушення ОСОБА_1 п. 31.4.7 «е» ПДР України.
Разом з тим, в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року допущена описка, а саме в мотивувальній частині постанови суд невірно зазначив пункт ПДР України.
Таким чином, постанова суду містить протиріччя (описку), яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу.
З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Фрунзенському районному суду м. Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/2166/19 стосовно ОСОБА_1 повернути Фрунзенському районному суду м. Харкова, для вирішення питання про виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду В.М. Бездітко