Справа № 621/906/16-ц Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В.В.
Провадження № 22-ц/790/3633/19 Суддя доповідач Яцина В. Б.
Категорія: заміна сторони виконавчого провадження
про залишення апеляційної скарги без руху
20 червня 2019 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 червня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Овдієнка В.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України, по цивільній справі № 621/906/16-ц запозовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 червня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України - задоволено. Замінено стягувача, який вибув, - Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАНСТ" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" у виконавчому листі, виданому 05.09.2018 на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2018 у справі №621/906/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R022.009-ТЕК.0038942 від 27.11.2013 року.
На вказану ухвалу суду 14 червня 2019 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями,за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у даному випадку ця сума складає 384 грн.20 коп.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок: 34312206080012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Згідно п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, зазначено, що у апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.
Пунктом 2 ч.4 ст.356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, як вбачається з апеляційної скарги ухвалу постановлено 11 червня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, а у прохальній частині апелянт просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі та прийняти нову постанову, якою справу направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
У зв'язку з чим ОСОБА_2 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для уточненняпрохальної частини апеляційної скарги та надати до суду виправлену апеляційну скаргу, та копії у кількості для всіх учасників справи, а також для сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,суд
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 червня 2019 року - залишити без руху.
Встановити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк 10 днів для уточненняпрохальної частини апеляційної скарги та надати до суду виправлену апеляційну скаргу, та копії у кількості для всіх учасників справи, а також для сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. з дня отримання копії цієї ухвали за вищевказаними реквізитами.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б.Яцина.