Іменем України
19 червня 2019 року м. Кропивницький
справа № 404/2225/19
провадження № 22-ц/4809/1088/19
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Кіселика С. А.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2019 року у складі судді Мохонько В. В. і
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину передано за підсудністю на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місцезнаходження: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43023).
Ухвала суду мотивована тим, що всі учасники процесу, відповідно до матеріалів справи, проживають за межами Фортечного району м. Кропивницького.
Оскільки, позивач у позовній заяві просила визначити підсудність справи у відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України, тобто скористалась правом обрання альтернативної підсудності, справа підлягає розгляду за місцем реєстрації проживання або перебування позивача.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права.
Позивач вважає, що вона правильно скористалась правом подання позову відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, подавши його за місцем реєстрації проживання чи перебування позивача, підтверджуючи цей факт довідкою квартального комітету, листом-відповіддю Служби у справах дітей Луцької міської ради та довідкою про несплату аліментів Подільського ВДВС м. Кропивницького.
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило, що згідно вимог ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскарженого судового рішення.
За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи до іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з огляду на таке.
Передаючи справу за підсудністю на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна даному суду.
Суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що згідно копії паспорта ОСОБА_1 ( а. с. 8), відповіді на запит суду до Відділу ведення реєстру територіальної громади Луцької міської ради (а. с. 55) та відповіді на запит суду до Управління ДМС у Волинській області (а. с. 57) позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса відноситься до підсудності Луцького міськрайонного суду Волинської області.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що вона проживає по АДРЕСА_2 , яка належить до Фортечного району м. Кропивницького.
На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала довідку № 250 від 20 травня 2019 року, видану Квартальним комітетом № 21 Фортечного району м. Кропивницький, про те що вона проживає, але не зареєстрована за вищезазначеною адресою (а. с. 67).
На підтвердження даного факту, також в додатках до апеляційної скарги є довідка №164 від 27 березня 2019 року про несплату аліментів, видана Подільським ВДВС м. Кропивницький (а. с. 68) та лист Служби у справах дітей Луцької міської ради (а. с. 69).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отже, вказаною нормою визначено випадки альтернативної підсудності, за якої позов може бути пред'явлено за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Для цього, обов'язковою умовою, місце проживання чи перебування позивача повинно бути зареєстровано у встановленому законом порядку.
Порядок реєстрації місця проживання чи перебування фізичних осіб регламентований Законом України № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Відповідно до ст.3 зазначеного Закону, місцем перебування визначається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої фізична особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місцем проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої фізична особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Органом реєстрації є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.
Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
При цьому, підтвердженням реєстрації є довідка про реєстрацію місця проживання, яка видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.
Також, відомості про місце проживання та місце перебування особи можуть вноситись до наступних документів: паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.
Надані ОСОБА_1 до апеляційної скарги довідки не підтверджують, що вона зареєстрована по АДРЕСА_2 , а фактичне проживання її за вказаною адресою, відповідно до приписів ч.1 ст.28 ЦРПК України, не є достатньою підставою для пред'явлення позову до Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Змістом позовної заяви підтверджується, що позивач скористалася правом, визначеним ч.1 ст.28 ЦПК України, щодо пред'явлення позову за її зареєстрованим місцем проживання, а тому суд першої інстанції правильно врахував бажання позивача та направив справу для розгляду за її зареєстрованим місцем проживання.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
Суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2019 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді О. Л. Карпенко
С. А. Кіселик