Справа № 343/2440/18
Провадження № 11-кп/4808/239/19
Категорія ч.2 ст. 152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
20 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись із апеляційною скаргою (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15?ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 153 Кримінального кодексу України (далі - КК), -
При перевірці АС обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що вона за формою не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України, так як в ній, не зазначено жодних вимог, та не вказано у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку місцевого суду.
У відповідності до положень ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ст.396 КПК України містить вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги.
Зокрема, п.4 ч.2 вказаної статті зазначає, що в АС зазначаються вимоги та їх обґрунтування із зазначення того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається із змісту АС, ОСОБА_4 не зазначив у чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду, також у прохальній частині своєї скарги, не зазначив вимоги особи, що подає АС, тільки вказав, що просить направити його на лікування.
Також, слід звернути увагу апелянта на те, що подана ним АС вже з пропущеним строком на апеляційне оскарження, і йому слід зазначити поважні причини цього пропуску.
Крім цього, апелянт не вказав причини такого пропуску, а тому при повторній подачі апеляційної скарги обвинуваченому слід подати докази, які б вказували на поважність пропущеного строку.
Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що АС ОСОБА_4 слід залишити без руху, та встановити йому достатній строк для виправлення вищезазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків в його апеляційній скарзі - п'ятнадцять днів з моменту одержання копії даної ухвали.
Копію даної ухвали негайно надіслати ОСОБА_4 .
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3