91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.03.10 Справа № 10/60пн-к(3/137пд-к).
За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсоюз", м. Луганськ
2. Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі Луганської філії, м. Луганськ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
1-ого відповідача:
- Аннєнкова Тетяна Володимирівна, м. Красний Луч - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто -Континент", м. Луганськ
про визнання договору іпотеки недійсними
Судова колегія у складі головуючого судді Мінської Т.М.,
суддів Кірпа Т.С., Москаленко М.О.
без виклику представників сторін
Справа слухалась судовою колегію у складі головуючого -Мінської Т.М., суддів -Кірпа Т.С. , Пономаренко Є.Ю. 09.03.2010 розпорядженням заступника голови господарського суду здійснено заміну у складі колегії, виключено суддю Пономаренко Є.Ю. в зв'язку з закінченням строку повноважень судді та введено в склад колегії суддю Москаленко М.О.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги (з урахуванням заяви від 12.02.2009):
1. Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ "Техпромсоюз", оформлені протоколом № 1 від 22.02.2008, яким було прийнято рішення виступити майновим поручителем за кредитом ТОВ “Авто -Континент” в сумі 1 300 000 грн. строком на 36 місяців, передати у заставу Луганській філії ВАТ “Банк “Фінанси і кредит” майно, що належить ТОВ "Техпромсоюз", а саме: будинок гаража і зарядна електрокар, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г, балансова вартість якого складає 38 125 грн. та надати повноваження директору ТОВ "Техпромсоюз" підписувати договори застави та іпотеки.
2. Визнати недійсним договір іпотеки № 4491/07032008 від 07.03.2008, укладений між ТОВ "Техпромсоюз" і ВАТ “Банк “Фінанси і кредит” та посвідчений приватним нотаріусом Швидкою І.М. ( зареєстровано в реєстрі за № 484), предметом якого є передача в іпотеку будинку гаражу і зарядної електрокар, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г.
14.09.2009 господарським судом Луганської області було винесено судове рішення по справі № 3/137пд-к за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсоюз", 2. Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі Луганської філії, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-ого відповідача: Аннєнкова Тетяна Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто -Континент", про визнання договору іпотеки недійсними, яким позов було задоволено в повному обсязі.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2009 № 3/137пд-к залишено без змін.
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та кредит", який є правонаступником другого відповідача у справі, звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 4-0900/707 від 04.03.2010 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2009 по справі № 3/137пд-к за нововиявленими обставинами, а саме:
- скасувати за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2009 № 3/137пд-к.
Також заявник просить:
- поновити строк для подачі заяви та прийняти заяву до розгляду;
- накласти арешт на майно, що належить ТОВ "Техпромсоюз", а саме: будинок гаражу і зарядну електрокар, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 1г, до закінчення розгляду цієї справи.
На обґрунтування заявленої вимоги другий відповідач вказує, що 07.03.2008 між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Техпромсоюз" в особі директора Макарова К.К. укладено договір іпотеки, відповідно до якого Іпотекодавець (ТОВ "Техпромсоюз") передав в іпотеку нерухоме майно: будинок гаража і зарядну електрокар, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 1-г, як забезпечення повернення Кредитних ресурсів, виданих ТОВ "Авто - Континент" за договором про поновлювальну кредитну лінію №146-01-08 від 29.02.2008.
Господарським судом Луганської області визнано зазначений договір іпотеки недійсним у зв'язку із визнанням недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Техпромсоюз" №1 від 22.02.2008, відповідно до якого засновниками прийнято рішення бути майновим поручителем ТОВ "Авто -Континент".
Слід звернути увагу, що визнання зазначеного протоколу недійсним само по собі не свідчить про відсутність у директора Товариства Макарова К.К. повноважень укладати вищевказаний договір іпотеки з огляду на наступні нововиявлені обставини.
05.10.2007 Загальними зборами засновників ТОВ "Техпромсоюз" вирішено призначити Макарова Костянтина Костянтиновича директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсоюз" з 05.10.2007та надати йому право розпорядження майном підприємства в повному обсязі без обмежень в сумах та строках.
За таких обставин директор ТОВ "Техпромсоюз" Макаров К.К. мав право на укладення договору іпотеки. Прийняття додаткового рішення Загальних зборів засновників "Техпромсоюз" щодо здійснення поруки та передачі майна Товариства в іпотеку не було необхідністю. Визнання вищевказаного додаткового рішення недійсним не має наслідком скасування повноважень Директора, встановлених рішенням Загальних зборів засновників Товариства від 05.10.2007.
Зазначений протокол Загальних зборів засновників Товариства від 05.10.2007 було вилучено у ТОВ "Техпромсоюз" правоохоронними органами та повернено лише в кінці лютого 2010 року.
Вищевказані обставини стосовно наявності рішення Загальних зборів засновників Товариства від 05.10.2007 та протоколу №3 від 05.10.2007 були приховані засновниками Товариства.
Банк довідався про наявність вказаного протоколу та повернення цього документу Товариству правоохоронними органами лише 01.03.2010.
Заява № 4-0900/707 від 04.03.2010 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2009 по справі № 3/137пд-к за нововиявленими обставинами приймається судом до розгляду, однак, провадження по ній зупиняється, оскільки справа №3/137пд-к надіслана 24.12.2009 до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги.
Про час слухання заяви буде повідомлено ухвалою після повернення справи.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 112, 113 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву другого відповідача від 04.03.2010 № 4-0900/707 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2009 по справі № 3/137пд-к за нововиявленими обставинами.
2. Провадження у справі № 10/60пн-к(3/137пд-к) по заяві за нововиявленими обставинами від 04.03.2010 № 4-0900/707 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 3/137пд-к і повернення матеріалів справи № 3/137пд-к до господарського суду Луганської області.
Головуючий суддя Т.М.Мінська
Суддя Т.С.Кірпа
Суддя М.О.Москаленко