Справа № 348/749/19
Провадження № 22-ц/4808/944/19
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Девляшевський
20 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Надвірнянського районного суду, постановлену суддею Міськевич О.Я. 29 травня 2019 року, повний текст якої складено 03 червня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Надвірнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 29 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Постановлено скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , встановлене ухвалою Надвірнянського районного суду від 13 лютого 2013 року у справі №348/2043/13-ц за поданням відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, головний державний виконавець Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Встановлено, що при подачі апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду апелянт не сплатив судовий збір. В обґрунтування звільнення його від сплати судового збору апелянт зазначив, що оскаржена ухвала прийнята в порядку передбаченому розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а тому, на його думку, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку не сплачується. Однак, погодитись із такими твердженнями апеляційний суд не може з огляду на таке.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З урахуванням вищенаведеного, твердження апелянта про те, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є помилковим.
Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 921 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн за такими реквізитами:
Розрахунковий рахунок - 34314206080009;
Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;
Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку (МФО) - 899998;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу головного державного виконавця Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - долучити докази сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Надвірнянського районного суду від 29 травня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський