іменем України
Справа № 2-1603/09
12 серпня 2009 рік м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Михайлова В.А.,
при секретарі Яришевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26 КД-06 від 03.10.2006 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Новий» заборгованість за кредитним договором № 26КД-06 від 03 жовтня 2006 року у сумі 4957524 (чотири мільйона дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні, та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що за вказаним кредитним договором Позивач надав Відповідачу відкличну поновлювальну кредитну лінію в сумі 5000000 (п'ять мільйонів) гривень зі строком повернення 01 березня 2007 року, зі сплатою відсотків у розмірі 18,5% річних. Додатковими угодами до кредитного договору термін повернення кредиту декілька раз переносився, проте Відповідач не повернув у встановлений термін 4957524 (чотири мільйона дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні кредитної заборгованості, порушивши умови договору, у зв'язку з чим він має бути розірваний, а заборгованість стягнута у судовому порядку.
Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що дійсно має заборгованість за кредитним договором № 26КД-06 від 03 жовтня 2006 року перед АКБ «Новий» в сумі 4957524 грн.
Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: кредитний договір № 26КД-06 від 03.10.06 р.; додаткова угода від 28.02.07 р. до кредитного договору № 26КД-06 від 03.10.06 р.; додаткова угода від 15.05.07 р. до кредитного договору № 26КД-06 від 03.10.06 р.; додаткова угода від 05.04.07 р. до кредитного договору № 26КД-06 від 03.10.06 р.; додаткова угода від 01.06.07 р. до кредитного договору № 26КД-06 від 03.10.06 р.; додаткова угода від 26.04.07 р. до кредитного договору № 26КД-06 від 03.10.06 р.; додаткова угода від 01.06.07 р. до кредитного договору № 26КД-06 від 03.10.06 р.; меморіальні ордера: № 2_28 від 03.10.06 р., № 2_31 від 10.10.06 р., № 2_42 від 11.10.06 р., № 2_61 від 17.10.06 р., № 2_30 від 18.10.06 р., № 2_41 від 19.10.06 р., № 2_35 від 19.10.06 р., № 2_33 від 23.10.06 р. № 2_42 від 30.10.06 р., № 2_27 від 30.10.06 р., № 2_132 від 31.10.06 р., № 2_160 від 31.10.06 р., № 2_30 від 06.11.06 р., № 2_28 від 07.11.06 р., № 2_25 від 07.11.06 р., № 2_21 від 08.11.06 р., № 2_3 від 09.11.06 р., № 2_3 від 10.11.06 р., № 2_54 від 13.11.06 р., № 2_24 від 14.11.06 р., № 2_2 від 16.11.06 р., № 2_30 від 16.11.06 р., X» 2_38 від 17.11.06 р., № 2_97 від 20.11.06 р., № 2_6 від 20.11.06 р„ № 2_7 від 23.11.06 р., № 2 13 від 23.11.06 р., № 2_8 від 29.11.06 р., № 2__168 від 30.11.06 р., № 2_23 від 12.12.06 р., № 2_27 від 14.12.06 р., № 2_25 від 25.12.06 р., № 2_68 від 29.12.06 р., № 2_27 від 29.12.06 р., № 2_24 від 15.01.07 р., № 2_25 від 29.01.07 р., № 2_122 від 31.01.07 р., № 2_8 від 07.02.07 р., № 2_66 від 19.02.07 р., № 2_11 від 20.02.07 р., № 2_1 від 21.02.07 р., № 2_146 від 28.02.07 р., № 2_178 від 28.02.07 р., № 2_1 від 23.03.07 р., № 2_163 від 30.03.07 р., № 2_83 від 28.04.07 р., № 2_155 від 31.05.07 р.; розрахунок заборгованості ПП ОСОБА_1 перед АКБ «Новий» станом на 10 липня 2009 року; виписка з особового рахунку ПП ОСОБА_1 з 03.10.06 по 10.07.09 р.
Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази та заслухавши пояснення сторін встановив наступне.
03 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Новий» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26КД-06 (далі Договір), згідно з яким АКБ «Новий», як кредитор надає ФОП ОСОБА_1, як позичальнику відкличну поновлювальну кредитну лінію в сумі 5000000 (п'ять мільйонів) гривень зі строком повернення 01 березня 2007 року зі сплатою відсотків у розмірі 18,5 % річних. Строк повернення кредиту за Договором декілька разів переносився. Так, додатковою угодою до кредитного договору від 28.02.2007 року строк повернення кредиту було відстрочено до 03.04.2007 року; додатковою угодою до кредитного договору від 05.04.2007 року строк повернення кредиту було відстрочено до 15.05.2007 року; додатковою угодою до кредитного договору від 15.05.2007 року строк повернення кредиту було відстрочено до 01.06.2007 року; додатковою угодою до кредитного договору від 01.06.2007 року суму наданої кредитної лінії було зменшено до розміру 4957524 (чотири мільйона дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні та строк повернення кредиту встановлено на 17.01.2008 року.
Позивач умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши ФОП ОСОБА_1 обумовлені договором грошові кошти, що підтверджується доданими до справи меморіальними ордерами.
Відповідно до розрахунку заборгованості ПП ОСОБА_1 перед АКБ «Новий» станом на 10 липня 2009 року, виписки з особового рахунку ПП ОСОБА_1 з 03.10.06 по 10.07.09 р. заборгованість ОСОБА_1 по оплаті відсотків отриманого кредиту перед АКБ «Новий» становить 1934792,57 грн., що не оспорюється сторонами.
12 лютого 2008 року внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Тому у зв'язку з ліквідацією фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за його зобов'язаннями відповідає фізична особа ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договорів позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, заслухавши пояснення сторін, суд вважає наявність заборгованості ОСОБА_1 перед АКБ «Новий» по сплаті процентів за кредитним договором у сумі 1934792,57 грн. встановленою і приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 52, 651, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Новий» розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93, поточний рахунок 373990100002 в СФ АКБ «Новий», МФО 305954, ЄДРПОУ 20304328 заборгованість за кредитним договором № 26КД-06 від 03 жовтня 2006 року у сумі 1934792 (один мільйон дев'ятсот тридцять чотири тисячі сімсот дев'яносто дві) гривні 57 копійок, державне мито у сумі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.А. Михайлов