іменем України
Справа № 2-1469/09
18 серпня 2009 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Михайлова В.А.,
при секретарі Яришевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 10 липня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням від 10 жовтня 2008 року позов задоволено повністю.
При виготовленні тексту рішення були допущені наступні описки: у вступній частині рішення замість тексту «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» зазначено «ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»; у першому реченні шостого абзацу мотивувальної частини рішення замість тексту «17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 100, шлюб зареєстровано вперше, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.» зазначено «17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 100, шлюб зареєстровано вперше, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.»; у другому абзаці резолютивної частини рішення замість «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 100.» зазначено «Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 100.»; у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість «При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.» зазначено «При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_3 державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.».
Після отримання копії заочного рішення позивач надав суду заяву в якій просить виправити вказані описки.
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити вказані описки в зазначеному рішенні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описки в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2009 року по цивільній справі № 2-1469/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Викласти частину тексту вступної частини рішення у редакції «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».
Викласти перше речення шостого абзацу мотивувальної частини рішення у наступній редакції:
«17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 100, шлюб зареєстровано вперше, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.»
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 100.»
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.»
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.А. Михайлов