Справа №2-10/2010
іменем України
27 січня 2010 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит” в особі Філії «Дніпропетровську регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
07. 12. 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28. 05. 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», перейменованим у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений договір №040-Р/002369 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки. Згідно п. 1.1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 і надав відповідачу платіжну картку Visa Electron, що підтверджується копією розписки ОСОБА_1 Пунктом 4.6.2. Договору - 1 передбачено списання з вказаної картки сум комісійної винагороди, згідно з тарифами, які додані до цього договору. 04. 06. 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №029/08-ФЛ/04, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений Договором - 1, з розміром кредитного ліміту в сумі 6000 грн., зі сплатою процентів (п.2.1 Договору - 2). Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 05. 04. 2010 року. Однак, відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюється зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, що згідно п. 3.4 дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобов'язань цим договором. 03. 06. 2009 року відповідачу рекомендованим листом з повідомленням направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів №2-531/3144 від 02. 06. 2009 року, яка була доставлена останньому, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення. Умови Договору - 2 та письмові вимоги на момент направлення позовної заяви до суду відповідачем не виконані і станом на 24. 11. 2009 року борг складає: заборгованість по кредиту - 6000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам - 1090 грн. 40 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 134 грн. 64 коп., тобто всього на загальну суму 7225 грн. 04 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпровське регіональне управління» заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №029/08-ФЛ/04 від 04. 06. 2008 року в сумі 7225 грн. 04. коп.., судові витрати у розмірі 192 грн. 26 коп.
У відкритому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вимоги позивача визнав та пояснив, що своєчасно здійснювати погашення кредитного договору не мав можливості із - за наявності тяжкого матеріального становища.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Представник позивача надав суду копію Договору №040-Р/002369 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №НОМЕР_1 від 28 травня 2008 року та копію Договору №029/08-ФЛ/04 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04 червня 2008 року, якими підтверджується факт надання позивачем позичальнику ОСОБА_1 кредиту у розмірі 6000 грн. 00 коп., з кінцевим строком повернення 05 квітня 2010 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №029/08-ФЛ/04 від 04 червня 2008 року підтверджується факт утворення останнім боргу станом на 24 листопада 2009 року у розмірі 7225 грн. 04 коп.
В матеріалах справи знаходиться копія поштового повідомлення, направлене ВАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» на адресу відповідача ОСОБА_1, від 04. 06. 2009 року №68078666, про існуючу заборгованість за зазначеним вище кредитним договором та про необхідність її погашення, але ОСОБА_1 належних висновків для себе зроблено не було, в зв'язку з чим банк вимушений здійснювати захист своїх порушених майнових прав.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 7225 грн. 04 коп. в результаті несвоєчасного виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 72 грн. 26 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 554, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №029/08-ФЛ/04 від 04. 06. 2008 року станом на 24 листопада 2009 року у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість по відсоткам за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №029/08-ФЛ/04 від 04. 06. 2008 року станом на 24 листопада 2009 року у розмірі 1090 (одна тисяча дев'яносто) гривень 40 копійок; пеню за несвоєчасне погашення відсотків за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №029/08-ФЛ/04 від 04. 06. 2008 року станом на 24 листопада 2009 року у розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» судові витрати по справі у сумі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 26 копійок.
На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Ю. В. Гречко