91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.03.10 Справа № 7/184.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Воскрєсєніє”, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 8130 грн. 01 коп.
без виклику представників сторін,
При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 25.02.10 у справі № 7/184 у абзаці другому її вступної, абзаці другому її описової та абзаці першому її мотивувальної частин допущено описку, а саме вказано:
«в присутності представників сторін:
від позивача -Новіков М.С., довіреність № 02/47 від 06.01.10;
від відповідача -представник не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1277 грн. 57 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 6852 грн. 44 коп.
Відповідач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з'явився та сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 12.02.10, не подали витребувані документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.»,
тоді як слід:
«в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -Новіков М.С., довіреність № 02/47 від 06.01.10;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1277 грн. 57 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 6852 грн. 44 коп.
Позивач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не з'явився та сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 12.02.10, не подали витребувані документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти».
За таких обставин, допущену описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, що була допущена при комп'ютерній верстці ухвали від 25.02.10 у справі № 7/184.
2. Викласти абзац другий вступної, абзац другий описової та абзац перший мотивувальної частин ухвали від 25.02.10 у справі № 7/184 у наступній редакції:
«в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -Новіков М.С., довіреність № 02/47 від 06.01.10;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1277 грн. 57 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 6852 грн. 44 коп.
Позивач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не з'явився та сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 12.02.10, не подали витребувані документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти».
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Оскарження ухвали суду про виправлення описки нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено.
Суддя Т. Л. Калашник