91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.03.10 Справа № 18/46пн(10/120пн).
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства “Полтавелектро”, м. Полтава
до 1-го відповідача виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
2-го відповідача Луганської міської ради, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Луганське міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ
про визнання права власності на самочинно збудоване майно
за участю представників:
від позивача: не прибув;
від 1-го відповідача: не прибув;
від 2-го відповідача: не прибув;
від 3-ої особи (ЛМКП БТІ) не прибув;
від 3-ої особи (ДІАБК) не прибув.
Позивачем заявлено вимоги про:
- визнання права власності за ВАТ «Полтавелектро»на самочинно збудоване нерухоме майно, що розташоване:
- м. Луганськ, вул. Тихоокеанська, 53-б, літ. З-1 - будівля мийки заг. пл. 150,4 кв. м.;
- м. Луганськ, вул. Тихоокеанська, 53-в, літ. К-2 - оздоровчий комплекс з прибудовою літ. К1-1, ганком літ. к, заг. пл. 128,1 кв. м.;
- виділення частини земельної ділянки для Луганської філії «Луганського енергетичного об'єднання»на якій розташована будівля трансформаторної підстанції - літ. Л з ганком літ. л (м. Луганськ, вул. Тихоокеанська, 53-г).
Сторони у судове засідання не прибули, присутність повноважних представників не забезпечили, про причину неприбуття суду не повідомили, витребуваних документів та матеріалів не подали.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не прибули, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2010 на 12 год. 20 хвил., каб. № 325.
2. Позивачу: подати письмові пояснення, в яких вказати (відокремлено по кожному об'єкту щодо яких заявлено позовні вимоги): коли, ким будувався об'єкт; чи оформлялися необхідні дозволи на будівництва; чи приймалися об'єкти в експлуатацію державною комісією; подати докази своїх доводів; у разі, якщо об'єкти нерухомості будувалися без необхідних дозволів та проектів і не приймалися в експлуатацію державною комісією - подати висновки відповідних комісій про відсутність порушень будівельних норм і правил при будівництві самочинно побудованих об'єктів (про що вказано в постанові Вищого господарського суду України від 10.12.2009 по даній справі); подати докази, що в результаті самочинно збудованого нерухомого майна не порушені права інших осіб.
3. 1-му відповідачу: подати письмові пояснення, чи порушуються права третіх осіб в результаті самочинно збудованих позивачем об'єктів нерухомості; з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2009 по даній справі подати суду відзив на позовну заяву при наявності нових доводів; подати оригінали документів, які додані до матеріалів справи, для огляду в засіданні.
4. 2-му відповідачу: подати письмові пояснення, чи порушуються права третіх осіб в результаті самочинно збудованих позивачем об'єктів нерухомості; з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2009 по даній справі подати суду відзив на позовну заяву при наявності нових доводів; подати оригінали документів, які додані до матеріалів справи, для огляду в засіданні.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко