именем Украины
Дело № 1-167/09
16 декабря 2009 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.А.,
при секретаре Ярышевой Н.В.,
с участием:
прокурора Белой О.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законных представителей ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Старовишневецкое, Синельниковского района, Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца п.Роздоры, Синельниковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование 8 классов, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
п.Роздоры, Синельниковского района, Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с.Пристень Синельниковского района, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, холостого, сироты, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца с.Дубовка, Шпаковского района, Ставропольского края, ОСОБА_4, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_17, холостого, не работающего, без определенного места жительства, последнее время проживал по адресу: АДРЕСА_15, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца с.Старовишневецкое, Синельниковский район, Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_17, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, -
13 июля 2008 года в 21. 30 часов ОСОБА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришли на территорию АДРЕСА_6, которое принадлежит гр. ОСОБА_10 и путем свободного доступа, через незапертую оконную форточку проникли в помещение жилого дома по вышеуказанному адресу, где путём свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений и в свою пользу похитили принадлежащие ОСОБА_10:
- - бинокль марки «БПЦ5 8х30» стоимостью 450 гривен;
- - цепочку из металла серебристого цвета длиной 60 см с крестиком, стоимостью 1000 гривен;
- - цепочку из металла серебристого цвета длиной 55 см с крестиком, стоимостью 100 гривен;
- - цепочку из металла серебристого цвета длиной 75 см с крестиком, стоимостью 100 гривен;
- - кольцо из металла желтого цвета стоимостью 800 гривен;
- - кредитную карточку банка «ПриватБанк» на имя ОСОБА_10, которая материальной ценности не представляет и с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 2450 гривен.
Повторно, 19.10.2008 года, примерно в 23.30 часов, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_7 и неустановленным следствием лицом, с целью незаконного завладения транспортным средством, пришли к АДРЕСА_7 возле которого находился гараж принадлежащий ОСОБА_11, где путём повреждения крыши и ворот проникли в гараж, в котором находился мотоцикл «ИЖ Юпитер - 5» г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12 и выкатив его из гаража, незаконно завладели вышеуказанным мотоциклом, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1023 грн.
Повторно, 06 января 2009 года, примерно в 01 час ОСОБА_6, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, направленный на открытое завладение чужим имуществом ОСОБА_13, и находясь в АДРЕСА_8 разработали план преступных действий. Для этого, чтобы скрыть свою внешность от потерпевшей, они подыскали спортивную вязанную шапку черного цвета, в которой с помощью ножниц вырезали отверстия для глаз, сделав ее в виде маски. Далее реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_9 взяв данную маску, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 прибыли к домовладению ОСОБА_13 на АДРЕСА_9. Затем ОСОБА_6 остался около двора смотреть за окружающей обстановкой, чтобы никто не шел, а в случае опасности предупредить соучастников, а ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_8 свободным доступом проникли в летнюю кухню данного домовладения, где нашли кухонный нож. После чего у ОСОБА_9 и ОСОБА_8 возник умысел на нападение на потерпевшую ОСОБА_13 с целью завладения имуществом последней. Взяв с собой кухонный нож с целью его демонстрации перед потерпевшей как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, не поставив в известность соучастника преступления ОСОБА_6 об изменении преступных намерений, вышли из данного помещения и с целью проникновения в жилой дом выставили оконную раму в окне дома. После этого, ОСОБА_9, одев принесенную с собой маску и взяв в руки нож совместно с ОСОБА_8, с целью завладения имуществом потерпевшей, проникни в жилище. ОСОБА_8 остался в коридоре, а ОСОБА_9 прошел в одну из комнат. На шум, навстречу ОСОБА_9 вышла ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_9, желая наступления общественно опасных последствий, действуя согласно разработанного ранее плана с целью завладения чужим имуществом, угрожая применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, напал на ОСОБА_13 закрыв рукой ей рот, другой рукой став демонстрировать перед ней нож, высказывая при этом в ее адрес угрозы физической расправы, а затем потребовал от потерпевшей деньги. ОСОБА_13 осознавая характер и тяжесть преступных действий исходящих от ОСОБА_9, боясь за свою жизнь и здоровье, передала ему все свои сбережения - деньги в сумме 450 гривен, находящихся в двух кошельках. Завладев данными деньгами, которые находились в двух кошельках несовершеннолетний ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 460 гривен.
Повторно, 08 января 2009 года, примерно в 01 час, ОСОБА_6, с целью противоправного завладения чужим имуществом, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_15 При этом перед выходом из дома ОСОБА_16 и ОСОБА_9 взяли с собой два кухонных ножа с целью возможного их применения для завладения имуществом потерпевшей, не ставя в известность соучастника преступления ОСОБА_6 о своих преступных намерениях. Также взяв с собой маску, ранее изготовленную из вязанной шапки черного цвета с прорезанными отверстиями для глаз, соучастники преступления прибыли к дому ОСОБА_15, расположенного по АДРЕСА_10. Далее ОСОБА_6, действуя согласного оговоренного распределения ролей, остался около данного дома, смотреть чтобы никто не шел и в случае опасности предупредить других соучастников. ОСОБА_8, одев на голову маску, совместно ОСОБА_9 подошли к входной двери и ножами стали открывать запоры данной двери. На шум, к ним вышла ОСОБА_15 и потребовала от преступников покинуть её домовладение. Однако ОСОБА_8, ОСОБА_9, с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, потребовали через запертую дверь от ОСОБА_15 передать им деньги не оговаривая конкретной суммы. При этом соучастника преступления ОСОБА_6, умысел которого был направлен на открытое похищение имущества потерпевшей, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не поставили в известность об изменении своих преступных намерений напасть на потерпевшую ОСОБА_15 с целью завладения её имуществом, применив к ней психическое насилие, выразившиеся в угрозе применить физическое насилие, опасное для её жизни и здоровья. ОСОБА_15, осознавая степень общественной опасности преступников, опасаясь за свою жизнь и здоровье, через дверную щель передала им деньги в сумме 20 гривен. Однако ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9, не прекращая свои преступные намерения, желая наступления общественно опасных последний, преследуя корыстные цели, с помощью ножа открыли дверь дома, затем ОСОБА_8 и ОСОБА_9, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на завладение имуществом потерпевшей, проникли в жилище, при этом ОСОБА_9 остался стоять в коридоре, а ОСОБА_8 прошёл в комнату и удерживая в руке нож и демонстрируя его перед лицом потерпевшей, угрожая применением физического насилия напал на ОСОБА_15, потребовал от последней передачи ему денег. После того как потерпевшая сказала, что денег у нее нет, ОСОБА_8 в комнате на столе под скатертью нашёл и похитил ещё 20 гривен. Завладев деньгами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 40 гривен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_9 свою вину в совершении указанных преступлений не признали, пояснили, что преступления не совершали, а на досудебном следствии себя оговорили.
Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что совершил хищение денежных средств у ОСОБА_13 06.01.2009 года. Преступления 08.01.2009 года он не совершал, себя оговорил.
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судебном заседании виновность свою в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили обстоятельства дела так, как они изложены выше, в содеянном раскаиваются.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7 и частичного признания своей вины ОСОБА_6, ОСОБА_8 и не признания своей вины ОСОБА_9, их виновность подтверждается следующими доказательствами.
По факту кражи имущества у ОСОБА_10:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая суду пояснила, что она проживает вместе с сыном ОСОБА_14 В первых числах июля 2008 года её сын уехал. 13 июля 2008 года в 04.25 часов она уехала на работу, а вернулась домой 14 июля 2008 года в 10-30 часов. Когда она пыталась открыть накладной замок на входной двери, то не смогла его открыть. В доме у неё почти всегда в ванной комнате открыта форточка и она проникла в дом через форточку. Размер форточки 35х40 см. Оказавшись в доме, она обнаружила, что из дома совершена кража. Так пропали: в зале в мебельной стенке в антресоли ближе к окну находились деньги в сумме 9000 гривен, которые лежали в файле. Две тысячи купюрами по 10 гривен (запечатанные пачки), а семь тысяч купюрами по 100 гривен. В том же отделении находился бинокль, за которым находились деньги. Марку бинокля она не помнит, черного цвета, оценивает в 2000 гривен. Из её спальни пропали три серебрянные цепочки, которые висели на зеркале трельяжа. Одна цепочка длиной примерно 60 см, толстая, на которой находился большой серебрянный крестик, общей стоимостью 1000 гривен, приобретена в 2007 году. Вторая цепочка длиной 55 см с крестиком серебрянным общей стоимостью 100 гривен, третья цепочка длиной примерно 75 см с серебренным крестиком общей стоимостью 100 гривен. Из выдвижного ящика трельяжа пропало обручальное кольцо, которое она оценивает в 800 гривен. Пропало также 170 гривен, купюрами по 10 гривен, которые лежали в документах на кредит. Также пропали банковские карточки «Приватбанк» на её имя, банка «Экспересс» на имя ОСОБА_17 и Приватбанка на это же имя. Банковские карточки материальной ценности для неё не имеют. Во второй спальне на столе лежал мобильный телефон марки «Сони Эриксон», коричневого цвета, который приобретен нею в мае 2008 года за 240 гривен у неизвестного лица в г. Днепропетровск. Из холодильника пропала колбаса, жареные кабачки, мясо. В кастрюле борща находились ложки. На кухонной стенке наверху стояло радио, на котором повредили колонку. Продукты, диски, радио материальной ценности не имеют. В доме было сильно накурено. В дом по видимому попали через форточку в ванной комнате, которая была не закрыта. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12610 гривен. В краже она сразу же стала подозревать ОСОБА_18, который является братом её невестки ОСОБА_19, которую она просила присмотреть за домом и никому не говорить, что её не будет дома. После обеда 13. 07. 2008 года она позвонила невестке и спросила, ходила ли та к ней, невестка ответила, что забыла и сейчас сходит.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая суду пояснила, что она проживает вместе с матерью ОСОБА_3, братом ОСОБА_6 и отчимом ОСОБА_20 С сентября 2006 года она сожительствовала с ОСОБА_21 Матерью сожителя является ОСОБА_10 С марта 2008 года её сожитель отбывает наказание в местах лишения свободы. Несколько раз ОСОБА_10 просила прийти к ней домой и управиться по хозяйству, когда той не будет дома. Ключей от дома ОСОБА_10 у неё никогда не было. 09. 07. 08г. она ходила домой к ОСОБА_10, чтобы расспросить её о сожителе и ОСОБА_10 просила её прийти к ней домой 13.07.08г. и покормить живность, т.к. той не будет дома. Об этом она никому из своих родственников не говорила. 13.07.08г. она забыла о том, что ей нужно идти домой к ОСОБА_10 и последняя ей позвонила в обеденное время и напомнила об этом. Когда та ей звонила также никто из родственников как ей кажется не слышал этого. Примерно в 16. 30 часов она сама пошла домой к ОСОБА_10, покормила живность и ушла домой. В дом к ОСОБА_10 она не заходила, так как у неё нет ключей и в этом не было необходимости. Утром на следующий день ей позвонила ОСОБА_10, начала кричать и сказала, чтобы она шла к ней, что у неё в доме все перевернуто и пропали её вещи. Когда она оказалась у ОСОБА_10 дома, то действительно увидела, что все вещи разбросаны, в доме был беспорядок. В краже ОСОБА_10 подозревала её брата ОСОБА_6, но почему она не знает. Спустя несколько дней, когда она увидела брата тот сообщил ей, что это действительно он вместе с ОСОБА_5 совершили кражу у ОСОБА_10 никаких подробностей происшедшего она не знает.
Заявлением ОСОБА_10, в котором она сообщает, что в ночь с 13 на 14 июля 2008 года неизвестные лица проникли в её жилой дом по адресу Синельниковский район, п.Раздоры, ул. Куйбышева, 93, откуда похитили деньги в сумме 9000 гривен и изделия из желтого металла (т.1 л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия - жилого АДРЕСА_11 (т.1 л.д. 11-13).
Протоколом осмотра жилого АДРЕСА_12, согласно которого были осмотрены и изъяты цепочка из металла серебристого цвета, цепочка из металла серебристого цвета, кольцо из металла желтого цвета с семью камнями белого цвета, кредитная карточка «ПриватБанк» НОМЕР_4 на имя ОСОБА_17, кредитная карточка «ПриватБанк» НОМЕР_5 на имя ОСОБА_22 (т.1 л.д. 29-30,31).
Протоколом выемки, согласно которого ОСОБА_5 было предложено выдать бинокль марки «БПЦ5 8х30» в разукомплектованном состоянии (т.1 л.д. 62).
Протоколом осмотра бинокля марки «БПЦ5 8х30» в разукомплектованном состоянии (т. 1 л.д. 63).
Вещественными доказательствами: цепочкой из металла серебристого цвета, цепочкой из металла серебристого цвета, кольцом из металла желтого цвета с семью камнями белого цвета, кредитной карточкой «ПриватБанк» НОМЕР_4 на имя ОСОБА_17, биноклем марки «БПЦ5 8х30» в разукомплектованном состоянии (т. 1 л.д. 32, 64).
По факту незаконного завладения мотоциклом «ИЖ Юпитер - 5» у ОСОБА_12:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который суду пояснил, что в 2007 году он по доверенности приобрёл себе мотоцикл НОМЕР_2 1991 г.в. красного цвета, с боковым прицепом. В органах МРЭО он мотоцикл до настоящего времени на своё имя не переоформил, т.к. пока ещё не было свободного времени. Мотоцикл он ставил в гараже своего тестя ОСОБА_11 Его гараж находится возле его АДРЕСА_7, расположен в одном ряду с сараями. Гараж имеет въездные металлические ворота, закрывающиеся с наружной стороны на один винтовой и один ригельный замки, с внутренней стороны ворота имеют распорки упирающиеся в раму ворот. Гараж кирпичный, перекрыт досками, на которых уложен шифер. Между досками имеются проёмы, ширина которых достаточная для проникновения подростку. Мотоцикл был в исправном состоянии. 19.10.2008 года на мотоцикле ездил его сын, который поставил мотоцикл в гараж примерно в 19.00-20.00 часов. Утром 20.10.2008 года сын ушёл на ж/д-вокзал чтобы ехать на занятия в г. Днепропетровск. Примерно в 5 часов 40 минут сын перезвонил ему и сказал, что в гараже открыты ворота и похищен мотоцикл. Он сразу пришёл к гаражу и обнаружил, что из винтового замка выкручен винт, ригельный замок расшатанный, ригель согнутый. В перекрытии крыши гаража был разбит один лист шифера и в крыше было отверстие, достаточное по размерам для проникновения подростка. Из гаража пропал мотоцикл. Он сразу вызвал милицию. Когда приехали работники милиции, он вместе с ними обходил территории расположенные недалеко от гаража и от людей узнал, что в лесопосадке расположенной примерно в 1500 метрах от гаража стоит коляска от такого мотоцикла, как был у него. Он с работниками милиции прибыли в лесопосадку и там обнаружили коляску от его мотоцикла. Через несколько дней он случайно встретил на улице парня по имени ОСОБА_30, возрастом около 14 лет, который проживает в АДРЕСА_13 доме по счёту с левой стороны, при въезде из с. Марьевка, что он видел во дворе у ОСОБА_5 мотоцикл такой-же как похищенный. ОСОБА_30 рассказал ему, что на мотоцикле такое-же новое сиденье как у него и в обшивке сиденья, сзади имеется рваное отверстие, как в его мотоцикле. Он сказал, что ОСОБА_5 рассказывал ему, что купил мотоцикл за 1500 грн. Он пришёл 25.10.2008 года домой к ОСОБА_23 и спросил у него, где он купил мотоцикл и где его купленный мотоцикл. ОСОБА_23 сказал, что никакой мотоцикл он не приобретал и сказал, что мотоцикла у него нет. Он сказал ОСОБА_23, что у него похитили мотоцикл и если мотоцикл похитил он, сказал чтобы он вернул мотоцикл на место. Утром 27.10.2008 года, его жена проснувшись увидела, что недалеко от его двора, возле соседнего двора стоит мотоцикл, такой-же как был похищен у него. Он вышел на улицу и увидел, что это стоит его мотоцикл. На нём была деформирована одна дуга выхлопной трубы, оборваны провода, отсутствовали боковые зеркала, были другие механические повреждения. Он сообщил о случившемся участковому инспектору милиции. К нему подошёл сосед ОСОБА_24 и рассказал, что 26.10.2008 года он ночью видел как такой мотоцикл как у него, катили несовершеннолетний ОСОБА_7 1992г.р., проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_22 и ещё какой-то парень. ОСОБА_24 сказал, что шёл ночью домой и видел, что сначала двое парней ехали на мотоцикле, потом остановились, заглушили двигатель и потом мотоцикл катили. Также ОСОБА_24 сказал, что в одном из парней он точно опознал ОСОБА_7. Стоимость мотоцикла он оценивает в 1500 грн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что он является двоюродным братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_23 Они проживают на одной улице, наши дома расположены рядом, они видятся ежедневно. 20.10.2008 года, в понедельник утром он увидел во дворе у брата (ОСОБА_5), за огородом, мотоцикл «ИЖ Юпитер - 5» красного цвета, без бокового прицепа, с номерным знаком, номер он не запомнил. Он спросил у ОСОБА_5, где он взял мотоцикл, тот ответил, что похитил его в пос. Раздоры. У кого именно он его похитил, он не спрашивал, ОСОБА_5 ему тоже не стал рассказывать, у кого он его украл, но сказал, что похитил его вместе с ОСОБА_7. После этого, в последующие дни он мотоцикла у него во дворе не видел, ОСОБА_5 прятал его в какой-то посадке, в какой он точно не знает, так как видимо боялся, что его заметят у него во дворе и тогда станет известно, что он похитил мотоцикл. Он с ним мотоцикл не похищал. «ОСОБА_9» его никто (в т.ч. ОСОБА_5.) никогда не называл. ОСОБА_5 называл ОСОБА_2 своего брата ОСОБА_25, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Протоколом осмотра 20.10.2008 года гаража, расположенного в АДРЕСА_7, в ходе которого, было установлено, что перекрытие крыши и ворота гаража имеют механические повреждения, в крыше имеется отверстие, достаточное по размерам для проникновения человека в гараж, в лесопосадке идущей вдоль ж/д-полотна был обнаружен и изъят боковой прицеп от мотоцикла «ИЖ» красного цвета.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, которая суду пояснила, что 14.01.2009 года она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, имевших место 19.10.2008 года в гараже АДРЕСА_7 в ходе которого ОСОБА_8 добровольно рассказал и показал, при каких обстоятельствах ним, совместно с ОСОБА_27 была совершена кража мотоцикла «ИЖ Юпитер - 5» у ОСОБА_12
- протоколом осмотра и изъятия 27.10.2008 года, мотоцикла НОМЕР_3 красного цвета, обнаруженного возле двора АДРЕСА_11. (т.2 л.д.15).
- вещественными доказательствами по уголовному делу - мотоциклом НОМЕР_3 красного цвета, изъятым 27.10.2008 года и боковым прицепом от мотоцикла «ИЖ» красного цвета, изъятым 20.10.2008 года. (т.2 л.д. 16).
- отчётом № 240 от 30.10.2008 года, об оценке мотоцикла «ИЖ-Юпитер 5», на сумму 1023 грн. (т.2 л.д. 23-37).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_7, в ходе которого последний на месте происшествия показал и пояснил об обстоятельствах совершённого преступления (т.2 л.д. 113-115).
- протоколом очной ставкой проведённой между ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 утверждал, что он преступления не совершал, а ОСОБА_7 изобличил его в совершении преступления (т.2 л.д.93).
По факту разбойного нападения на ОСОБА_13
- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая суду пояснила, что 05.01.2009 года примерно в 22 часа она легла спать. Проснулась примерно в 02 часа 06.01.2009 года и услышала стук на улице. В прихожей она увидела свет голубого цвета, она пошла и хотела в прихожей включить свет. Когда зашла в прихожую, то в ней было темно и неизвестный ей парень рукой закрыл ей рот и сказал, чтобы она не кричала, она оттянула его руку и спросила, что ему надо, он сказал, чтобы она дала ему деньги. Неизвестный ей парень был в черной маске и в перчатках, она испугалась и сказала, что сейчас покажет где деньги, после этого он показал ей нож и сказал, если она кому-то скажет об этом, то он ее зарежет она еще больше испугалась и зашла с ним в кухню и в тумбочке достала два кошелька и он забрал деньги и начал уходить, в коридоре стоял еще один парень. Он был без маски, но она его не рассмотрела. Они вдвоем ушли. В одном кошельке было 150 гривен, а во втором 300 гривен. Стоимость двух кошельков 10 гривен. Опознать парней она не сможет. Ущерб ей причинен на сумму 460 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_28, которая суду пояснила, что 14.01.2009 года она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, имевших место 06.01.2009 года в домовладении ОСОБА_13, в ходе которых ОСОБА_6 добровольно рассказал и показал, при каких обстоятельствах ним, совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 было совершено нападение на ОСОБА_13
- заявлением ОСОБА_13 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06.01.2009 года примерно в 02 часа проникли в ее дом и открыто завладели деньгами в сумме 450 гривен (т.3 л.д.8).
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение по АДРЕСА_9 (т.3 л.д. 12).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проведённом с участием подозреваемого ОСОБА_8, в ходе которого последний воспроизвёл обстановку событий имевших место в АДРЕСА_9, 06.01.2009 года, при которых он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 забрали деньги у ОСОБА_13 (т.3 л.д.38).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_6, в ходе которого последний воспроизвёл обстановку событий имевших место в АДРЕСА_9, 6.01.2009 года, при которых он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 забрали деньги у ОСОБА_13 (т.3 л.д.71).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_9, в ходе которого последний воспроизвёл обстановку событий имевших место в АДРЕСА_9, 06.01.2009 года, при которых он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 забрали деньги у ОСОБА_13 (т.3 л.д.100).
- вещественными доказательствами: спортивным костюмом черным, курткой черной, кроссовками черными, которые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 купили за деньги которые забрали у ОСОБА_13, ножом кухонным который ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 похитили у ОСОБА_13 и угрожали им ОСОБА_13 и ОСОБА_15 при совершении в отношении их разбойного нападения ( т.3 л.д.22 ).
По факту разбойного нападения на ОСОБА_15:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_15, которая суду пояснила, что 08.01.2009 года примерно в 1 час 00 минут она легла спать и сразу услышала стук в дверях. Вышла в коридор и увидела, что входные двери кто-то пытается открыть, далее ушла в дом и позвонила ОСОБА_29 и сказала, что к ней в дом кто-то лезет, вышла в коридор и увидела, что в двери кто-то вставлял два ножа, она испугалась, эти люди начали требовать деньги, она им дала 20 гривен через щель двери и сказала, что больше нет, но они открыли дверь, один парень остался в коридоре, а второй зашел в черной маске, в руке у него был нож, он сказал, что ничего ей не сделает если она отдаст деньги, она сильно испугалась когда увидела у него нож и сказала, что денег нет, он перерезал провод на телефоне поднял скатерть на столе и увидел там деньги 20 гривен и после этого он их забрал и ушел, она вышла на улицу возле ворот был ОСОБА_29 и она ему все рассказала. Ущерб ей причинен на сумму 40 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, которая суду пояснила, что 14.01.2009 года она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, имевших место 08.01.2009 года в домовладении ОСОБА_15, в ходе которых ОСОБА_6 и ОСОБА_9,. добровольно рассказали и показали, при каких обстоятельствах ними, совместно с. ОСОБА_8, было совершено нападение на ОСОБА_15
- заявлением ОСОБА_15, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые 08.01.2009 года примерно в 01.00. час проникли в ее дом и открыто завладели деньгами в сумме 40 гривен (т.3 л.д.130).
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение по АДРЕСА_14. (т.3 л.д. 135).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_8, в ходе которого последний воспроизвёл обстановку событий имевших место в АДРЕСА_14, 08.01.2009 года, при которых он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 забрали деньги у ОСОБА_15.(т.3 л.д.44).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_6, в ходе которого последний воспроизвёл обстановку событий имевших место в АДРЕСА_14, 08.01.2009 года, при которых он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 забрали деньги у ОСОБА_15 (т.3 л.д.75).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_9, в ходе которого последний воспроизвёл обстановку событий имевших место в АДРЕСА_14, 8.01.2009 года, при которых он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6. забрали деньги у ОСОБА_15 (т.3 л.д.107).
- протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_8 и ОСОБА_6, подтвердили ранее данные ими показания (т.3 л.д. 156).
- протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_9 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_9 и ОСОБА_6, подтвердили ранее данные ими показания (т.3 л.д. 154).
Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ОСОБА_5, в инкриминируемых ему деяниях доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы: по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное про предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по ч. 2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
Вина подсудимого ОСОБА_6, в инкриминируемых ему деяниях доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы: по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное про предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по ч.3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище, повторно.
Вина подсудимого ОСОБА_7, в инкриминируемых ему деяниях доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
Вина подсудимого ОСОБА_8, в инкриминируемых ему деяниях доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
Вина подсудимого ОСОБА_9, в инкриминируемых ему деяниях доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
К не признанию своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_9, а также к частичному признанию своей вины подсудимым ОСОБА_8 совершённых ими преступлениях, предусмотренным ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 УК Украины, суд относится критически и расценивает это как желание уйти от ответственности, так как их виновность в совершенных вышеописанных эпизодах обвинения подтверждается стабильными показаниями потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_28, ОСОБА_26 Кроме этого, допрошенные в качестве обвиняемых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью (т.3 л.д. 167,212).
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень опасности ими содеянного, их личности как удовлетворительно характеризующихся по делу, ранее не судимых, ОСОБА_6, ОСОБА_9, как не признавших свою вину, ОСОБА_8, частично признавшего свою вину, ОСОБА_5, ОСОБА_7, полностью признавших свою вину, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 имущества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в отношении ОСОБА_7 Также суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших в счёт погашения причиненного подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8 материаль ного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_6 окончательную меру наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от основного назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Признать виновным ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Признать виновным ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осуждённым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_6, ОСОБА_8 исчислять с 13 января 2009 года.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 05 ноября 2008 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_10 550 (пятьсот пятьдесят) гривен в счёт погашения причиненного материального ущерба.
Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9:
- в пользу ОСОБА_13 460 (четыреста шестьдесят) гривен в счёт погашения причиненного материального ущерба;
- в пользу ОСОБА_15 40 (сорок) гривен в счёт погашения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: цепочку из металла серебристого цвета, цепочку из металла серебристого цвета, кольцо из металла желтого цвета с семью камнями белого цвета, кредитную карточку «ПриватБанк» НОМЕР_4 на имя ОСОБА_17, согласно сохранной расписке находящуюся у потерпевшей ОСОБА_10 - оставить в её пользовании; бинокль марки «БПЦ5 8х30» в разукомплектованном состоянии, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - передать потерпевшей ОСОБА_10; мотоцикл НОМЕР_3 красного цвета, боковой прицеп от мотоцикла «ИЖ» красного цвета, согласно сохранной расписке находящиеся у потерпевшего ОСОБА_12 - оставить в его пользовании; спортивный костюм черный, куртку черную, кроссовки черные, нож кухонный находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора.
Председательствующий: В.А. Михайлов