91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.03.10 Справа № 20/1
Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Буймирській О.В., розглянувши матеріали справи
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,
до Спільного підприємства «Авіа-Спарка», м. Луганськ,
про стягнення 2027 грн. 00 коп.
представники:
від позивача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 13.11.99.;
від відповідача - не прибув;
суть спору: про стягнення 2027 грн. 00 коп. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання нею повноважень розпорядника майна за період з 25.02.09. до 19.08.09.,
На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заявою від 01.03.10. б/н позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уточнює позов та просить суд стягнути з відповідача, Спільного підприємства «Авіа-Спарка» за період з 25.02.09. по 18.08.09. включно 2003 грн. 00 коп., державне мито -102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -334 грн. 50 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем надано відзив на позовну заяву від 28.01.10., яким останній повідомив, що з позовними вимогами не згоден в повному обсязі, проте, документального обґрунтування запереченням не надав.
У дане судове засідання відповідач не прибув з невідомих причин (повідомлений належним чином).
Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного.
Так, предметом даного спору є правовідносини, що виникли із зобов'язань щодо оплати послуг розпорядника майна і регулюються нормами спеціального закону - Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до положень статті 3-1 вказаного Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - це фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, що призначається господарським судом виконувати процедуру банкрутства.
Підставою виникнення правовідносин арбітражного керуючого є судовий акт - ухвала господарського суду (постанова).
Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням своїх зобов'язань, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Отже, спори щодо оплати послуг арбітражного керуючого не носять характеру спорів з виплати заробітної плати за трудовими договорами, укладеними власником підприємства з працівниками, є підвідомчими господарському суду.
Пунктом 12 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.
Постановою господарського суду Луганської області від 14.09.09. у справі №20/4б про визнання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шульгинка» банкрутом, згідно п. 1 резолютивної частини вказаної постанови було затверджено розмір послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 (позивача) за рахунок коштів ініціюючого кредитора (відповідача -Спільного підприємства «Авіа-Спарка») у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, за період з 25.02.09. по 19.08.09.
Як вбачається з матеріалів справи, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено розпорядником майна боржника у справі №20/4б ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.09. з цієї ж справи, а засідання комітету кредиторів у справі відбулось 19.08.09., що підтверджено відповідним протоколом засідання комітету кредиторів, з цих підстав позивачем заявлено до стягнення 2003 грн. 00 коп. боргу з відповідача, за здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Шульгинка»(залишок несплаченої заборгованості).
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, якою зазначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Заперечення відповідача судом відхиляються за необґрунтованістю.
Тому, суд вважає, що із зазначеного судового акту - постанови господарського суду від 14.09.09. зі справи №20/4б у відповідача виникло зобов'язання по сплаті боргу за послуги розпорядника майна у сумі 2003 грн. 00 коп., у зв'язку з чим задовольняє вимогу позивача у цій частині.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Крім того, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми сплаченого державного мита - 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Зайво сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 98 грн. 50 коп. слід повернути позивачу із Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з відповідача, Спільного підприємства «Авіа-Спарка», м. Луганськ, кв. Шевченка, 67, ідентифікаційний код 21813204, на користь позивача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 91042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 2003 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, 91042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету України з поточного рахунку 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 зайво сплачені позивачем за квитанцією № 00653 від 15.12.09. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 98 грн. 50 коп.,
Повернення здійснити на підставі даного рішення, засвідченого печаткою господарського суду Луганської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення - 09.03.10.
Суддя Т.С. Кірпа