Справа № 3 - 82 (2010 р.)
22 лютого 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної Державної Інспекції Праці в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Чуйського району, Росія, працює директором КП „Швидкісний трамвай” мешкає за адресою:м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе 7/8
по ст. 41 ч. 1 КпАП України, суд, -
17 листопада 2009 року, при проведенні працівниками ТДІП Дніпропетровської області перевірки дотримання норм трудового законодавства керівництвом КП „ Швидкісний трамвай”
було встановлено правопорушення, яке допущене директором ОСОБА_2, а саме:
При перевірці відомостей виплати заробітної плати встановлено, що заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ, „ заробітна плата повинна виплачуватися два рази на місяць з проміжком часу, який не перевищує 16 календарних днів”, наприклад :- заробітна плата за вересень 2009 року виплачена платіжною відомістю № 63 від 02.11.2009 року.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.115 КзпПУ, ст. 41 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 16.02.2010 року не з”явився, про час, день, місце слухання справи повідомлявся належним чином, телефонограмою. Надав клопотання про відкладення слухання справи у зв”язку з хворобою.
В судове засідання, призачене на 22.02.2010 р. ОСОБА_2 не з”явився, про час, день, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. На підставі ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 41 ч. 1 КпАП України, за ознаками : порушення встановлених строків виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, однак суд не може притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що з дня скоєння правопорушення і до дня розгляду справи судом минуло більше 3-х місяців, і на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити у зв'язку з закінченням сроків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 24, 38,41 ч. 1,247, 251,252, 268, 283, 284, 287,294 КпАП України, суд -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко