Ухвала від 04.03.2010 по справі 11/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.03.10 Справа № 11/49.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ЛІА»ЛТД, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 51 456 грн. 90 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Злотоябко А.М., дов. б/н від 18.11.09.;

від відповідача - ОСОБА_3, дов. № 347 від 17.02.10.;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 01.01.2009 в сумі 49958 грн. 16 коп. та штрафу в розмірі 1498 грн. 74 коп.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

За письмовим клопотанням відповідача від 04.03.2010 судом на підставі приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачем суду надані додаткові письмові пояснення по суті спору.

Письмовим відзивом від 04.03.2010 на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача заявлене письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту наявності або відсутності підпису відповідача на зазначеній у позові видатковій накладній.

Заявлене представником відповідача клопотання підлягає вирішенню в процесі подальшого розгляду справи.

Разом з цим суд вважає обов'язковою особисту явку в судове засідання відповідача у справі.

З урахуванням викладеного з метою повного та всебічного розгляду справи по суті її слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2010 на 10 год. 30 хв., кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; надати наказ або інший документ у підтвердження повноважень Логачева С.В., як директора ТОВ ВКФ «ЛІА»ЛТД; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити особисту явку в судове засідання з паспортом; додатково нормативно та документально обґрунтувати клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у тому числі додатково обґрунтувати необхідність постановки перед експертом питання щодо технічного підроблення накладної, конкретизувати, уточнити вказане питання; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності -для огляду в судовому засіданні.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя М.О. Москаленко