91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.03.10 Справа № 17/14пн.
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краснодон Луганської області», м. Краснодон Луганської області
до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, м. Краснодон Луганської області
3-я особа -Закрите акціонерне товариство «Сорокінський торгівельний дім», м. Краснодон Луганської області
про звільнення заставленого майна з-під арешту
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача: Тарєєв В.О., начальник юридичного відділу, довіреність № 3902 від 23.11.2009;
від відповідача: Литвин І.А., провідний спеціаліст відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції, довіреність № б/н від 01.03.2010; Рожнов М.С., заступник начальника Краснодонського МУЮ, посв. № 185 дійсне до 01.04.2010;
від 3-ї особи: Котляренко А.І., юрист, довіреність № 03/1-10 від 01.01.2010.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про звільнення з-під арешту заставленого майна:
- 10 (десять) одиниць транспортних засобів, згідно договору застави №36 від 07.04.2006 у складі: автомобіль марки ГАЗ, модель 53А, рік випуску 1982, кольору зеленого, шасі №0719964, кузов -бортовий, тип ТЗ -вантажний, реєстраційний номер №06770АР; автомобіль марки Г6ОТА 3.7. модель на шасі ГАЗ 3307, рік випуску 1992, кольору синього, шасі №ХТН330700N1507278, тип ТЗ -вантажний (молоко цистерна), реєстраційний №ВВ2954АН; автомобіль марки ГАЗ, модель на шасі 5312, рік випуску 1989, кольору синього, шасі №ХТН531200К1321858, кузов -бортовий, тип ТЗ -вантажний, реєстраційний №09442АР; автомобіль марки Г6 ОТА 3.7.-0.1, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1984, кольору зеленого, шасі №БН, тип ТЗ -вантажний (молоко цистерна), реєстраційний № 07345АТ; автомобіль марки ГАЗ, модель 5312, рік випуску 1989, кольору синього, шасі №ХТН531200К1128131, кузов -бортовий, тип ТЗ - вантажний, реєстраційний № 09441АР; автомобіль марки ГЗСА, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1989, кольору синього, шасі № ХТН531200К1184660, тип ТЗ -вантажний (бортовий), реєстраційний № 07855АТ; автомобіль марки ГАЗ, модель 5312, рік випуску 1988, кольору синього, шасі № ХТН531200J1223577, тип ТЗ -вантажний (бортовий), реєстраційний № ВВ0996АВ; автомобіль марки АЦПТ 3.3, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1992, кольору синього, шасі № ХТН531200N1414964, тип ТЗ -вантажний (молоко цистерна), реєстраційний № ВВ0995АЕ; автомобіль марки Г6 ОТАЗ, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1990, кольору синього, шасі № ХТН531200L1226283, тип ТЗ -вантажний (молоко цистерна), реєстраційний № ВВ2378АВ; автомобіль марки Г6 ОТА 3.7, модель на шасі ГАЗ 53, рік випуску 1989, кольору синього, шасі № ХТН531200К1198780, тип ТЗ -вантажний (молоко цистерна), реєстраційний № ВВ0998АЕ;
- обладнання згідно договору застави №107 від 31.05.2005 -конденсатор тиску КД -700V = 700 мі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Третя особа проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд
Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого відповідно до п. 1 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та Закритим акціонерним товариством «Сорокінський торгівельний дім»було укладено Кредитний договір № 148/04 від 10.11.2004 та Договори застави майна № 36 від 07.04.2006 та № 107 від 31.05.2006 (далі -відповідно Кредитний договір та Договори застави).
Згідно договору застави №36 від 07.04.2006 в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором надається в заставу, зокрема, транспортні засоби:
автомобіль марки ГАЗ, модель 53А, рік випуску 1982, кольору зеленого, шасі №0719964, кузов -бортовий, тип ТЗ -вантажний, реєстраційний номер №06770АР; автомобіль марки Г6ОТА 3.7. модель на шасі ГАЗ 3307, рік випуску 1992, кольору синього, шасі №ХТН330700N1507278, тип ТЗ -вантажний (молоко цистерна), реєстраційний №ВВ2954АН;
автомобіль марки ГАЗ, модель на шасі 5312, рік випуску 1989, кольору синього, шасі №ХТН531200К1321858, кузов -бортовий, тип ТЗ -вантажний, реєстраційний №09442АР; автомобіль марки Г6 ОТА 3.7.-0.1, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1984, кольору зеленого, шасі №БН, тип ТЗ -вантажний (молоко цистерна), реєстраційний № 07345АТ;
автомобіль марки ГАЗ, модель 5312, рік випуску 1989, кольору синього, шасі №ХТН531200К1128131, кузов -бортовий, тип ТЗ -вантажний, реєстраційний № 09441АР;
автомобіль марки ГЗСА, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1989, кольору синього, шасі № ХТН531200К1184660, тип ТЗ -вантажний (бортовий), реєстраційний № 07855АТ;
автомобіль марки ГАЗ, модель 5312, рік випуску 1988, кольору синього, шасі № ХТН531200J1223577, тип ТЗ -вантажний (бортовий), реєстраційний № ВВ0996АВ;
автомобіль марки АЦПТ 3.3, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1992, кольору синього, шасі № ХТН531200N1414964, тип ТЗ -вантажний (молоко цистерна), реєстраційний № ВВ0995АЕ;
автомобіль марки Г6 ОТАЗ, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1990, кольору синього, шасі № ХТН531200L1226283, тип ТЗ -вантажний (молоко цистерна), реєстраційний № ВВ2378АВ;
автомобіль марки Г6 ОТА 3.7, модель на шасі ГАЗ 53, рік випуску 1989, кольору синього, шасі № ХТН531200К1198780, тип ТЗ -вантажний (молоко цистерна), реєстраційний № ВВ0998АЕ.
Предметом застави є транспортні засоби, а саме:
- автомобіль марки ГАЗ, модель 53А, рік випуску 1982, кольору зеленого, шасі № 0719964, кузов № БОРТОВИЙ, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ, повна маса 7400/3250 кг, 4250 куб.см., реєстраційний № 06770АР, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС № 464113, виданого МРЕВ м.Краснодон Луганської області „19" жовтня 2001 року.
Вартість цього автомобіля на момент укладення цього Договору згідно висновку № 12/908 про експертну оцінку дорожньо-транспортного засобу від „21" грудня 2005 року судового експерта автотоварознавця Шумського О.М., №1811001893 складає 35802 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дві) гривні 00 копійок.
Балансова вартість цього автомобіля згідно довідки про балансову вартість автотранспортних засобів станом на 30.03.2006 р. наданої Закритим акціонерним товариством „Сорокинський торгівельний дім" від 30 березня 2006 року, складає 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Цей автомобіль оцінюється Сторонами в 24110 (двадцять чотири тисячі сто десять) гривень 00 копійок, згідно акту перевірки наявності, стану та вартості майна від 04.04.2006 року № 169, складеного старшим економістом Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганської області" Афанасьєвою Л.В. підписаного головою правління Закритого акціонерного товариства „Сорокинський торгівельний дім";
- автомобіль марки Г6 ОТА 3.7, модель на шасі ГАЗ 3307, рік випуску 1992, кольору синього, шасі № ХТН330700Ш507278, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ (МОЛОКОЦИСТЕРНА), повна маса 7400, маса без навантаження 3650, об'єм двигуна 4250 куб.см В, реєстраційний № ВВ2954АН, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС № 667563, виданого МРЕВ м.Краснодон Луганської області „10" серпня 2005 року.
Вартість цього автомобіля на момент укладення цього Договору згідно висновку № 12/871 про експертну оцінку дорожньо-транспортного засобу від „10" грудня 2005 року судового експерта автотоварознавця Шумського О.М., №1811001893 складає 45084 (сорок п'ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Балансова вартість цього автомобіля згідно довідки про балансову та первину вартість автотранспортних засобів станом на 30 березня 2006 року р. наданої Закритим акціонерним товариством „Сорокинський торгівельний дім" від 30 березня 2006 року, складає 8528 (вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 63 копійки.
Цей автомобіль оцінюється Сторонами в 30370 (тридцять тисяч триста сімдесят) гривен 00 копійок, згідно акту перевірки наявності, стану та вартості майна від 04.04.2006 № 16 складеного старшим економістом Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганської області" Афанасьєвою Л.В., підписаного головою правлінь Закритого акціонерного товариства „Сорокинський торгівельний дім";
- автомобіль марки ГАЗ, модель на шасі 5312, рік випуску 1989, кольору синього, шасі № ХТН531200К1321858, кузов № БОРТОВИЙ, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ, повна маса 6940 кг, об'єм двигуна 4250 куб.см, реєстраційний №09442АР, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС № 520035, виданого МРЕВ м.Краснодон Луганської області „14" серпня 2002 року.
Вартість цього автомобіля на момент укладення цього Договору згідно висновку № 12/890 про експертну оцінку дорожньо-транспортного засобу від „14" грудня 2005 року судового експерта автотоварознавця Шумського О.М., №1811001893 складає 35802 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дві) гривні 00 копійок.
Балансова вартість цього автомобіля згідно довідки про балансову та первину вартість автотранспортних засобів станом на 30.03.2006 наданої Закритим акціонерним товариством „Сорокинський торгівельний дім" від 30.03.2006 року, складає 5875 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Цей автомобіль оцінюється Сторонами в 24110 (двадцять чотири тисячі сто десять) гривень 00 копійок, згідно акту перевірки наявності, стану та вартості майна від 04.04.2006 № 169 складеного старшим економістом Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганської області" Афанасьєвою Л.В., підписаного головою правління Закритого акціонерного товариства „Сорокинський торгівельний дім";
- автомобіль марки Г6 ОТА 3.7-01, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1984, кольору зеленого, шасі № БН, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ (МОЛОКОЦИСТЕРНА), повна маса 7900 кг, маса без навантаження 4090, об'єм двигуна 4250 куб.см.В, реєстраційний № 07345АТ, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ № 398584, виданого МРЕВ м.Краснодон Луганської області ДАІ ГУ-УМВС України „23" листопада 2004 року.
Вартість цього автомобіля на момент укладення цього Договору згідно висновку № 12/887 про експертну оцінку дорожньо-транспортного засобу від „14" грудня 2005 року судового експерта автотоварознавця Шумського О.М., №1811001893 складає 29835 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 00 копійок.
Балансова вартість цього автомобіля згідно довідки про балансову та первину вартість автотранспортних засобів станом на 30.03.2006 наданої Закритим акціонерним товариством „Сорокинський торгівельний дім" від 30.03.2006, складає 2916 (дві тисячі дев'ятсот шістнадцять) гривень 67 копійок,
Цей автомобіль оцінюється Сторонами в 20100 (двадцять тисяч сто) гривень 00 копійок, згідно акту перевірки наявності, стану та вартості майна від 04.04.2006 №169 складеного старшим економістом Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганської області" Афанасьєвою Л.В., підписаного головою правління Закритого акціонерного товариства „Сорокинський торгівельний дім";
- автомобіль марки ГАЗ, модель 5312, рік випуску 1989, кольору синього, шасі № ХТН531200К1128131, кузов № БОРТОВИЙ, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ, повна маса 6940/3250 кг, реєстраційний № 09441 АР, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС № 520034, виданого МРЕВ м.Краснодон Луганської області „16" серпня 2002 року.
Вартість цього автомобіля на момент укладення цього Договору згідно висновку № 12/888 про експертну оцінку дорожньо-транспортного засобу від „14" грудня 2005 року судового експерта автотоварознавця Шумського О.М., №1811001893 складає 35802 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дві) гривні 00 копійок.
Балансова вартість цього автомобіля згідно довідки про балансову та первину вартість автотранспортних засобів станом на 30.03.2006 р. наданої Закритим акціонерним товариством „Сорокинський торгівельний дім" від 30.03.2006 року, складає 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.
Цей автомобіль оцінюється Сторонами в 24110 (двадцять чотири тисячі сто десять) гривень 00 копійок, згідно акту перевірки наявності, стану та вартості майна від 04.04.2006 №169 складеного старшим економістом Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганської області" Афанасьєвою Л.В., підписаного головою правління Закритого акціонерного товариства „Сорокинський торгівельний дім";
- автомобіль марки ГЗСА, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1989, кольору синього, шасі № .ХТН531200К1184660, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ (БОРТОВИЙ), повна маса 6940, маса бе; навантаження 3250, об'єм двигуна № 4250 куб.см В, реєстраційний № 07855АТ, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС № 637601, виданого МРЕВ м.Краснодон Луганської області ДАІГУ-УМВС України „05" серпня 2004 року.
Вартість цього автомобіля на момент укладення цього Договору згідно висновку № 12/878 про експертну оцінку дорожньо-транспортного засобу від „13" грудня 2005 року судового експерта автотоварознавця Шумського О.М., №1811001893 складає 35802 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дві) гривні 00 копійок.
Балансова вартість цього автомобіля згідно довідки про балансову та первину вартість автотранспортних засобів станом на 30.03.2006 р. наданої Закритим акціонерним товариством „Сорокинський торгівельний дім" від 30.03.2006 року, складає 1152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні 23 копійки.
Цей автомобіль оцінюється Сторонами в 24110 (двадцять чотири тисячі сто десять гривень 00 копійок, згідно акту перевірки наявності, стану та вартості майна від 04.04.2006 №169 складеного старшим економістом Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганської області" Афанасьєвою Л.В., підписаного головою правління Закритого акціонерного товариства „Сорокинський торгівельний дім";
- автомобіль марки ГАЗ, модель 5312, рік випуску 1988, кольору синього, шасі № ХТН531200Л 223577, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ (БОРТОВИЙ), реєстраційний №ВВ0996АВ, повна маса 7400, маса без навантаження 3250 куб.см, об'єм двигуна 4250 куб.см В, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ КІС № 991364, виданого МРЕВ м.Краснодон Луганської області ДАІ ГУ-УМВС України „30" серпня 2005 року.
Вартість цього автомобіля на момент укладення цього Договору згідно висновку № 12/856 про експертну оцінку дорожньо-транспортного засобу від „10" грудня 2005 року судового експерта автотоварознавця Шумського О.М., №1811001893 складає 35802 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дві) гривні 00 копійок.
Балансова вартість цього автомобіля згідно довідки про балансову та первину вартість автотранспортних засобів станом на 30.03.2006 наданої Закритим акціонерним товариством „Сорокинський торгівельний дім" від 30.03.2006, складає 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Цей автомобіль оцінюється Сторонами в 24110 (двадцять чотири тисячі сто десять) гривень 00 копійок, згідно акту перевірки наявності, стану та вартості майна від 04.04.2006 року № 169 складеного старшим економістом Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганської області" Афанасьєвою Л.В., підписаного головою правління Закритого акціонерного товариства „Сорокинський торгівельний дім";
- автомобіль марки АЦПТ 3.3, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1992, кольору синього шасі №ХТН531200ЇЧ1414964, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ (МОЛОКОЦИСТЕРНА), повна маса 740 кг, маса без навантаження 4150, об'єм двигуна 4250 куб.см В, реєстраційний № ВВ0995АЕ - який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС № 667570, виданого МРЕВ м.Краснодон Луганської області ДАІ ГУ-УМВС України „25" серпня 2005 року.
Вартість цього автомобіля на момент укладення цього Договору згідно висновку № 12/892 про експертну оцінку дорожньо-транспортного засобу від „14" грудня 2005 року судового експерта автотоварознавця Шумського О.М., №1811001893 складає 44753 (сорок чотири тисячі сімсот п'ятдесят три) гривні 00 копійок.
Балансова вартість цього автомобіля згідно довідки про балансову та первину вартість автотранспортних засобів станом на 30.03.2006 наданої Закритим акціонерним товариством „Сорокинський торгівельний дім" від 30.03.2006, складає 7223 (сім тисяч двісті двадцять три) гривні 65 копійок.
Цей автомобіль оцінюється Сторонами в 30140 (тринадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, згідно акту перевірки наявності, стану та вартості майна від 04.04.2006 № 16 складеного старшим економістом Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганське області" Афанасьєвою Л.В., підписаного головою правління Закритого акціонерного товариств „Сорокинський торгівельний дім";
- автомобіль марки Г6 ОТАЗ, модель на шасі ГАЗ 5312, рік випуску 1990, кольору синього шасі №ХТН531200ІЛ226283, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ (МОЛОКОЦИСТЕРНА), повна маса 740 кг; маса без навантаження 3480 кг, об'єм двигуна 4250 куб.см В, реєстраційний № ВВ2378АЕ який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ХАС № 710142, виданого МРЕВ м.Краснодон Луганської області ДАІ ГУ-УМВС України „13" квітня 2005 року.
Вартість цього автомобіля на момент укладення цього Договору згідно висновку № 12/894 про експертну оцінку дорожньо-транспортного засобу від „14" грудня 2005 року судового експерта автотоварознавця Шумського О.М., №1811001893 складає 40576 (сорок тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.
Балансова вартість цього автомобіля згідно довідки про балансову та первину вартість автотранспортних засобів станом на 30.03.2006 а наданої Закритим акціонерним товариством „Сорокинський торгівельний дім" від 30.03.2006, складає 2009 (дві тисячі дев'ять) гривень 73 копійки.
Цей автомобіль оцінюється Сторонами в 27330 (двадцять сім тисяч триста тридцять) гривень 00 копійок, згідно акту перевірки наявності, стану та вартості майна від 04.04.2006 року № 169 складеного старшим економістом Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганської області" Афанасьєвою Л.В., підписаного головою правління Закритого акціонерного товариства „Сорокинський торгівельний дім";
- автомобіль марки Г6 ОТА 3.7, модель на шасі ГАЗ 53, рік випуску 1989, кольору синього, шасі № ХТН531200К1198780, тип ТЗ ВАНТАЖНИЙ (МОЛОКОЦИСТЕРНА), повна маса 7400 кг, маса без навантаження 3250, об'єм двигуна 4250 куб.см В, реєстраційний № ВВ0998АЕ, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС № 667559, виданого МРЕВ м.Краснодон Луганської області ДАІГУ-УМВС України „12" серпня 2005 року.
Вартість цього автомобіля на момент укладення цього Договору згідно висновку № 12/876 про експертну оцінку дорожньо-транспортного засобу від „10" грудня 2005 року судового експерта автотоварознавця Шумського О.М., №1811001893 складає 35802 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дві) гривні 00 копійок.
Балансова вартість цього автомобіля згідно довідки про балансову та первину вартість автотранспортних засобів станом на 30.03.2006 наданої Закритим акціонерним товариством „Сорокинський торгівельний дім" від 30.03.2006 року, складає 6671 (шість тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 42 копійки.
Цей автомобіль оцінюється Сторонами в 24110 (двадцять чотири тисячі сто десять) гривень 00 копійок, згідно акту перевірки наявності, стану та вартості майна від 04.04.2006 № 169 складеного старшим економістом Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганської області" Афанасьєвою Л.В., підписаного головою правління Закритого акціонерного товариства „Сорокинський торгівельний дім'.
До Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено запис про заставу рухомого майна 10.04.2006 за № 3086064 (а.с.27 на звороті).
Згідно договору застави № 107 від 31.05.2006 в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором надається в заставу, зокрема, обладнання -конденсатор тиску КД -700V = 700 м3.
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.05.2007 у справі № 13/140 було стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Сорокінський торгівельний дім»на користь позивача у даній справі заборгованість за кредитом -4341000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками -490357 грн. 14 коп., плату за управління кредитною лінією -2592 грн. 71 коп., пеню за кредитом в сумі 103863 грн. 00 коп., пеню за відсотками -в сумі 24786 грн. 82 коп.
В провадженні ВДВС Краснодонського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 36 по стягненню на користь 21 стягувача боргу з боржника.
Державним виконавцем відповідно до актів опису та арешту майна від 13.11.2007, серія АА 466171 та від 27.10.2006, серія АВ № 304938 було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження на десяти одиниць транспортних засобів та обладнання -конденсатор тиску КД -700V = 700 м3.
Майно, на яке накладено арешт, знаходиться в заставі у позивача, тому він вважає, що державна виконавча служба не має право звернути стягнення на заставлене майно та з посиланням на ст.ст.52, 59 Закону України «Про виконавче провадження»та звернувся до суду з позовом про звільнення вказаного майна з-під арешту.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Третя особа проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»(далі -Закон), для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:
виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;
коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Згідно частини 4 статті 52 Закону, про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.
Як встановлено частинами 1-2 статті 59 Закону, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про звільнення майна з-під арешту надсилається боржнику та до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання.
Аналогічну правову позицію викладено у абзаці третьому пункту шістнадцятого Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", а саме вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.
Згідно п.5 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002, відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник. Що ж до заперечень проти арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів Державної виконавчої служби, то їх слід розглядати за правилами статті 121-2 ГПК.
Відповідно до ч.1 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.
Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом (ст. 398 ЦК України).
Відповідно до Договорів застави третя особа передала вищевказане майно в заставу позивачу.
З наведеного вбачається, що позивачу слід було заявити свої вимоги шляхом звернення до компетентного суду з відповідним позовом до боржника та стягувача, в інтересах якого вчинені відповідні дії, а не до органів державної виконавчої служби. Отже, позивач неправильно визначив склад і процесуальне становище учасників судового процесу.
За вказаних обставин, у задоволенні позову слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 09.03.2010.
Суддя О.С.Фонова