Справа № 3 -611 (2010 р.)
02 березня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу, працює заступником
БРТП КФ КБ „ Приватбанк”, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України, суд, -
27 січня 2010 року в 13 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Хундай Соната, держ.номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Волгоградській в м.Кривому Розі, навпроти заїзду в АТЦ ВАТ „ АМКР”, не врахував дорожню обстановку, не вибрав межі безпечної швидкості для руху, не витримав безпечну дистанцію для руху, скоїв зіткнення з зупинившимся попереду нього автомобілем „ Дачія”, який намагався зробити маневр розвороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б, 12.1,13.1 ПДР України.
ОСОБА_2Г.в судовому засіданні факт правопорушення визнав повністю, пояснив, що 27.01.2010 р. він в 13 годин 45 хвилин рухався на своєму автомобілі по вул. Волгоградській зі швидкістю 60-70 км/год. Попереду нього рухався автомобіль Дачія, потім зупинився і намагався розвернутись з лівого ряду, де був розрив суцільної лінії, він різко загальмував, однак так як була слизька дорога, а інша полоса дороги була зайнята, його автомобіль занесло в сторону і сталося ДТП.Просив суд суворо його не карати, має на утриманні неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. 124 КпАП України, за ознаками : порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, однак суд не може притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і до дня розгляду справи судом минуло більше 1-ого місяця, і на підставі ч. 3 ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити у зв'язку з закінченням сроків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладенного и керуючись ст. ст. 24,38, 124, 247, 251,252, 283, 284,287,294 К пАП України, суд -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.
Суддя: В.О. Остапенко