91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
про порушення провадження у справі
02.03.10 Справа № 8/65
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 59459 грн. 16 коп.
ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" подана позовна заява № 539 від 18.02.10 з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 38244 грн. 07 коп., пені у сумі 4123 грн. 69 коп., 3% річних у розмірі 602 грн. 65 коп., збитки понесені у зв'язку із знеціненням грошових коштів у сумі 1408 грн. 75 коп. та штраф у розмірі 15080 грн. 00 коп., а також судові витрати.
Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Одночасно з пред'явленням позову позивач заявив клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову та судових витрат з метою забезпечення позову.
Згідно Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Однак позивач взагалі документально та нормативно не обґрунтував своє клопотання та не надав докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з його необґрунтованістю.
Керуючись статтями 33, 34, 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19.03.2010 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.
4. У задоволенні клопотання позивача, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову та судових витрат, відмовити.
5.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи); статут (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
7. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь»(м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенка, 2в, ід. код 32545240).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа