91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.03.10 Справа № 8/50пн-к(15/249к).
За позовом ОСОБА_1, с. Лизіне Білокуракинського району Луганської області,
до 1-го відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», с. Лизіне Білокуракинського району Луганської області;
2-го відповідача - ОСОБА_2, с. Лизіне Білокуракинського району Луганської області;
3-го відповідача -ОСОБА_3, с. Лизіне Білокуракинського району Луганської області;
4-го відповідача -ОСОБА_4, с. Лизіне Білокуракинського району Луганської області, -
про стягнення 58400 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_5 -представник, - довіреність №75 від 26.08.09 року;
від 1-го відповідача -Гіммельфарб С.О. -представник, - довіреність №б/н від 02.03.10;
від 2-го відповідача -представник не прибув;
від 3-го відповідача -представник не прибув;
від 4-го відповідача -представник не прибув, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: 10.08.09 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №б/н від 07.08.09 року), у якому заявив вимогу про стягнення з відповідачів у солідарному порядку завданих йому збитків у розмірі 58.400,00 грн., мотивуючи її тим, що ці збитки йому як учаснику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»(далі -СТОВ «Прогрес», - 1-й відповідач), який володіє 25,6% вартості статутного капіталу товариства, після продажу учасниками СТОВ «Прогрес»своїх корпоративних прав за 400.000,00 грн. сплачено 44.800,00 грн., замість 103200,00 грн. (том 1, а.с.2-4).
Заявою від 01.09.2009 року позивач збільшив розмір заявленої до стягнення суми до 65.800,00 грн., мотивуючи свої дії тим, що вказану суму слід стягнути тільки з одного відповідача - ОСОБА_2 (2-й відповідач по справі) (том 1, а.с. 42-43).
23.10.09 року позивач подав до справи заяву про уточнення позовних вимог (вих. №б/н від 23.10.09 року), згідно якій просить суд:
постановити рішення, яким визнати рішення загальних зборів учасників СТОВ «Прогрес»»від 18.02.09 року недійсним;
визначити його долю для отримання коштів від продажу корпоративних прав згідно статутного капталу у розмірі 25,8% та стягнути з відповідача -СТОВ «Прогрес» на його користь невиплачену суму у розмірі 65800,00 грн. (том 1, а.с.84-86).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.09 року провадження по справі припинено на підставі п.1 ст. 80 ГПК України (том 1, а.с.117-119).
Цією ж ухвалою суд відмовив у прийнятті «нових додаткових позовних вимог»(в частині визнання недійсними рішень загальних зборів СТОВ «Прогрес»від 18.02.09 року), оскільки вони суперечать ст. 22 ГПК України (том 1, а.с.117-119).
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 року вказану ухвалу:
скасовано в частині припинення провадження по справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» та передано справу у цій частині для розгляду до господарського суду Луганської області;
в іншій частині ухвалу суду залишено без змін (том 1, а.с. 160-165).
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного станом на 02.03.10 року предметом спору по цій справі є тільки вимога позивача ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес»про стягнення 65.800,00 грн.
Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 16.02.2010 року розгляд справи доручено судді Середі А.П.
До початку судового засідання від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України. а тому його задоволено судом.
У судовому засіданні представник позивача заявив про підтримання позову в частині визнання недійсними рішень загальних зборів СТОВ «Прогрес»від 18.02.09 року, а також про стягнення з названого товариства на користь позивача 65.800,00 грн., мотивуючи останню вимогу «виходом ОСОБА_1 з числа учасників»СТОВ «Прогрес».
Представник відповідача позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на незаконність та необґрунтованість позовних вимог.
В ході судового розгляду спору встановлено, що мається необхідність у витребуванні додаткових доказів з метою наступного їх долучення до справи.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 19.03.2010 року, о 10 год. 20 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).
3.Зобов'язати позивача надати:
письмові пояснення з чітким викладом та нормативним обґрунтуванням позовних вимог у відповідності до предмету спору та з у рахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду по цій справі від 02.02.10 року;
заперечення на відзив 1-го відповідача (СТОВ «Прогрес»), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
оригінали документів, які додані до позову в копіях, - для огляду в судовому засіданні;
письмове пояснення з приводу того, чи звертався позивач до СТОВ «Прогрес»з заявою про вихід з нього; якщо так, - надати відповідні документальні докази (у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні);
інші докази (за наявності).
4.Зобов'язати першого відповідача (СТОВ «Прогрес») надати:
повний текст статуту СТОВ «Прогрес», який є чинним станом на час розгляду цього спору;
документальні докази призначення (обрання) ОСОБА_2 директором СТОВ «Прогрес»(дані -станом на 19.02.09 року -дату укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав від 19.02.09 року, за реєстром №784);
письмове пояснення з приводу того, чи звертався позивач учасник СТОВ «Прогрес»ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес»з заявою про вихід з нього; якщо так, - надати відповідні документальні докази;
інші докази (за наявності).
Витребувані судом докази надати у копіях - для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.
Участь представників сторін у судовому засіданні - обов'язкова.
СуддяА.П.Середа