91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.03.10 Справа № 14/41
За позовом
Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області
до Приватного підприємства “Антрацитагрорезерв”, с. Дякове, Антацитівський район Луганської області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро -2003”, с. Дякове, Антрацитівський район Луганської області,
про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 30000 грн. 00 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: Сорокін А.О., довіреність № 56 від 15.01.10;
від відповідача -не прибув
від третьої особи -не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно, а саме жатку зернозбиральну до комбайну «Дон-1500», 2004р., інвентарний №001, передану згідно акту приймання -передачі основних засобів від 15.01.2007р. №1, заставною вартістю 30000 грн. 00 коп., за договором застави обладнання від 29.01.2008 №13 для погашення боргу ТОВ «Агро-2003»перед позивачем згідно кредитного договору № 7 від 29.01.08 у сумі 30000 грн.
Позивач просить також встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»і надання права Промінвестбанку зняти предмет застави з реєстрації ІДТН та продати його від імені заставодавця ( або відступити третім особам).
Відповідач відзив на позов не надав. Участі повноважних представників у судових засіданнях відповідач та третя особа у справі не забезпечили, хоча неодноразово повідомлялись про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -
Позивачем з третьою особою у справі укладено кредитний договір № 7 від 29.01.08 згідно якого позивач надав третій особі кредит 1140000 грн. шляхом оплати платіжних документів третьої особи щодо викупу майнових прав, а третя особа зобов'язалась повернути всі отримані суми кредиту не пізніше 28.01.09, щомісячно сплачувати 17 % річних за користування кредитом.
Третя особа не сплачувала своєчасно відсотки за користування кредитом та не повернула кредит.
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно третьої особи з метою погашення боргу.
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.12.09 № 17/236 позов задоволений, звернуто стягнення для погашення боргу по кредиту 1140000 грн., боргу по відсотках 117123 грн. 29 коп., простроченої комісії за управління кредитом -5586 грн.
На час розгляду справи позивач зазначає, що рішення суду повністю не виконано.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторонами у справі укладений договір застави обладнання від 29.01.2008 №13 згідно якого відповідач, як майновий поручитель третьої особи у справі, передав позивачу у заставу саме жатку зернозбиральну до комбайну «Дон-1500», 2004р., інвентарний №001, передану згідно акту приймання -передачі основних засобів від 15.01.2007р. №1, заставною вартістю 30000 грн. 00 коп.
Оскільки кредит не повернуто, а договір застави обладнання від 29.01.2008 №13 забезпечує виконання вимог позивача, що витікають з кредитного договору № 7 від 29.01.08, позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на заставлене майно відповідача, а саме жатку зернозбиральну до комбайну «Дон-1500», 2004р., інвентарний №001, передану згідно акту приймання -передачі основних засобів від 15.01.2007р. №1, заставною вартістю 30000 грн. 00 коп., за договором застави обладнання від 29.01.2008 №13 для погашення боргу ТОВ «Агро-2003»перед позивачем згідно кредитного договору № 7 від 29.01.08 у сумі 30000 грн.
Позивач просить також встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»і надання права Промінвестбанку зняти предмет застави з реєстрації ІДТН та продати його від імені заставодавця ( або вступити третім особам).
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Право позивача отримати відшкодування наданого кредиту забезпечено договором застави обладнання від 29.01.2008 №13 згідно якого позивач може отримати таке відшкодування за рахунок майна відповідача -жатки зернозбиральної до комбайну «Дон-1500», 2004р., інвентарний №001, переданої згідно акту приймання -передачі основних засобів від 15.01.2007р. №1, заставною вартістю 30000 грн. 00 коп.
Оскільки кредит не повернутий, рішення суду про звернення стягнення на майно третьої особи у справі не виконано, майнова порука не припинена, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Статтею 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;
У статі 26 зазначеного закону передбачена можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»із наданням йому права продажу предмета застави.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на заставлене майно Приватного підприємства “Антрацитагрорезерв”, с. Дякове, площа Леніна, 14, Антацитівський район, ідентифікаційний код 34720153, для погашення боргу за кредитним договором № 7 від 29.01.08 у сумі 30000 грн. на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит, вул.Ростовська 15 «А», ідентифікаційний код 09304339, звернувши стягнення на наступне майно: жатку зернозбиральну до комбайну «Дон-1500», 2004р., інвентарний №001, переданої згідно акту приймання -передачі основних засобів від 15.01.2007р. №1, що знаходиться в гаражах за адресою: селище Дякове, вул.Будьоного, 38 «А». Наказ видати.
3. Стягнути з Приватного підприємства “Антрацитагрорезерв”, с. Дякове, площа Леніна, 14, Антацитівський район, ідентифікаційний код 34720153 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит, вул.Ростовська 15 «А», ідентифікаційний код 09304339 витрати на сплачене державне мито у сумі 300 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.
4. Встановити спосіб реалізації заставленого майна за договором застави обладнання від 29.01.2008 №13 відповідно до процедури, передбаченої п.2 ч.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” з наданням права Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит, вул.Ростовська 15 «А», ідентифікаційний код 09304339 продати предмет застави.
У судовому засіданні 01.03.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 04 квітня 2010 р.
Суддя Є.А.Лісовицький