91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.03.10 Справа № 14/70.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ
до Комунальної установи “Міська лікарня “Краснолуцька”, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 686грн. 70 коп.
при секретарі судового засідання Брехуновій А.М.
представників сторін:
від заявника -прокурор - Буняченко Ю.А., посвідчення № 814 від 25.08.09;
від позивача - Красовська Н.В., довіреність № 14/1-3058/нв від 21.12.09;
від відповідача -представник не прибув;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 686 грн. 70 коп., за договором від 01.04.2009 №4-вт/1005 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.02.2010 №51 повідомив, що заявлена сума до стягнення сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 04.02.2010 №115 на суму 348 грн. 75 коп., №113 на суму 348 грн. 75 коп., №114 на суму 337 грн. 95 коп.
Позивач листом від 19.02.2010 №251 повідомив суд, що сума яка заявлена заявником у позові, сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 08.03.2010.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, суд
Позивачем з відповідачем 01.04.2009р. укладено договір про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження №4-вт/1005, згідно якого позивач здійснив в інтересах відповідача спостереження за станом на технічне обслуговування сигналізації, а відповідач зобов'язаний сплачувати послуги щомісячно в останній день кожного місяця на підставі акту виконаних робіт.
Але відповідач не сплатив надані охоронні послуги за жовтень - листопад 2009р.
Борг склав 686 грн. 70 коп.
Прокурор звернувся з позовом про стягнення боргу за надані послуги охорони в сумі 686 грн. 70 коп.
На час розгляду справи заявлена заявником сума перерахована відповідачем повністю, що підтверджується банківською випискою та платіжними дорученнями.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача в зв'язку з тим, що заявлений до стягнення борг погашений відповідачем після пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Комунальної установи “Міська лікарня “Краснолуцька”, м. Красний Луч Луганської області , вул. Кутузова,82, ідентифікаційний код 33201942 на користь:
- Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., на р/р 31118095700006, УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., р/р 31211259700006, УДК у м. Луганську, Банк: ГУДКУ в Луганській області , МФО6 804013, ОКПО: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22050000; Символ звітності банку: 259, видати наказ.
Суддя Є.А. Лісовицький